| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第16-18页 |
| 第二章 民主党派在公共政策制定中的有效参与 | 第18-24页 |
| 2.1 公共政策与公共政策制定的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.1 公共政策的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 公共政策制定的概念 | 第19页 |
| 2.2 民主党派参与公共政策制定的内涵和特点 | 第19-20页 |
| 2.2.1 民主党派参与公共政策制定的内涵 | 第19-20页 |
| 2.2.2 西方国家的政党参与公共政策制定的不同 | 第20页 |
| 2.3 民主党派参与公共政策制定有效性的概念 | 第20-21页 |
| 2.4 民主党派参与公共政策制定有效性的评估体系 | 第21-24页 |
| 2.4.1 评估主体 | 第21页 |
| 2.4.2 评估客体 | 第21页 |
| 2.4.3 评估目标 | 第21页 |
| 2.4.4 评估标准 | 第21-23页 |
| 2.4.5 评估方法 | 第23-24页 |
| 第三章 南宁市民主党派参与公共政策制定的有效性分析 | 第24-33页 |
| 3.1 南宁市民主党派参与公共政策制定的现状 | 第24-26页 |
| 3.1.1 参政议政 | 第24-25页 |
| 3.1.2 社会服务 | 第25-26页 |
| 3.2 南宁市民主党派参与公共政策制定的有效性评估 | 第26-29页 |
| 3.2.1 民进市委会关于“餐厨垃圾处理”的提案 | 第26-27页 |
| 3.2.2 九三学社市委会关于“公交优先发展”的提案 | 第27-29页 |
| 3.3 南宁市民主党派参与公共政策制定中存在的问题 | 第29-33页 |
| 3.3.1 执政党及政府方面的存在的问题 | 第29-30页 |
| 3.3.2 民主党派自身建设方面存在的问题 | 第30-31页 |
| 3.3.3 参与公共政策相关制度建设方面存在的问题 | 第31-33页 |
| 第四章 影响民主党派参与公共政策制定有效性的关键因素 | 第33-37页 |
| 4.1 自身制度安排 | 第33页 |
| 4.2 外部制度安排 | 第33-35页 |
| 4.2.1 民主党派参与公共政策制定的制度体系不完善 | 第33-34页 |
| 4.2.2 民主党派参与公共政策制定的法律保障不健全 | 第34页 |
| 4.2.3 民主党派参与公共政策制定的运行机制不通畅 | 第34-35页 |
| 4.3 民主党派成员参政议政素质 | 第35-36页 |
| 4.3.1 缺乏高素质的参政人才 | 第35页 |
| 4.3.2 部分民主党派党派组织和成员参与公共决策能力不强 | 第35页 |
| 4.3.3 部分提案缺少科学性与可行性 | 第35-36页 |
| 4.4 外部环境的影响 | 第36-37页 |
| 第五章 提高民主党派参与公共政策制定有效性的对策 | 第37-42页 |
| 5.1 加强民主党派利益代表功能 | 第37-38页 |
| 5.1.1 丰富民主党派利益代表的内涵 | 第37-38页 |
| 5.1.2 提升民主党派的利益综合能力 | 第38页 |
| 5.2 完善外部制度安排 | 第38-39页 |
| 5.2.1 完善民主党派参与公共政策制定的制度体系 | 第38-39页 |
| 5.2.2 健全民主党派参与公共政策制定的保障机制 | 第39页 |
| 5.2.3 保障民主党派参与公共政策制定制度的有效运行 | 第39页 |
| 5.3 提高民主党派参政议政能力 | 第39-40页 |
| 5.4 优化外部环境 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第46页 |
