| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 涉外未成年人监护概述 | 第11-19页 |
| 1.1 涉外未成年人监护的界定 | 第11-15页 |
| 1.1.1 未成年人的法律定义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 未成年人监护概念探析 | 第12-14页 |
| 1.1.3 涉外未成年人监护的内涵界定 | 第14-15页 |
| 1.2 保护涉外未成年人监护权益的法律意义 | 第15-19页 |
| 1.2.1 涉外未成年人监护法律适用现状与问题 | 第16-17页 |
| 1.2.2 保护涉外未成年人监护权益的必要性 | 第17-19页 |
| 2 涉外未成年人监护法律适用中的冲突问题 | 第19-27页 |
| 2.1 涉外未成年人监护法律适用冲突的缘由 | 第19-22页 |
| 2.1.1 涉外未成年人监护管辖权属的复杂性 | 第19-21页 |
| 2.1.2 各国未成年人监护法律规定的差异性 | 第21页 |
| 2.1.3 各国司法主权的独立平等性 | 第21-22页 |
| 2.2 涉外未成年人监护冲突的具体体现 | 第22-27页 |
| 2.2.1 监护设立、变更、解除的冲突 | 第22-23页 |
| 2.2.2 监护职责归属的冲突 | 第23-24页 |
| 2.2.3 监护履行方式的冲突 | 第24-26页 |
| 2.2.4 监护人监护内容的冲突 | 第26-27页 |
| 3 涉外未成年人监护法律适用原则与规范 | 第27-32页 |
| 3.1 涉外未成年人监护法律适用的国际私法原则 | 第27-30页 |
| 3.1.1 儿童最大利益原则 | 第27-28页 |
| 3.1.2 双向交往权原则 | 第28-29页 |
| 3.1.3 儿童诱拐快速返还原则 | 第29-30页 |
| 3.2 涉外未成年人监护法律适用的各国冲突规范 | 第30-32页 |
| 3.2.1 美国以儿童最大利益为原则 | 第30页 |
| 3.2.2 英国以法院地法为原则 | 第30-31页 |
| 3.2.3 德国以国籍国与法院地法相结合 | 第31-32页 |
| 4 中国涉外未成年人监护法律适用不足与完善 | 第32-39页 |
| 4.1 中国涉外未成年人监护适用中的法律问题 | 第32-34页 |
| 4.1.1 现有法律规定缺位 | 第32页 |
| 4.1.2 法律适用不足的具体体现 | 第32-34页 |
| 4.2 中国涉外未成年人监护法律适用新设想 | 第34-36页 |
| 4.2.1 涉外未成年人监护法律适用基础——未成年人惯常居所地法 | 第34-35页 |
| 4.2.2 引入儿童最大利益原则解决法律冲突 | 第35-36页 |
| 4.2.3 增加未成年人快速返还的法律适用规则 | 第36页 |
| 4.3 中国涉外未成年人监护制度的完善建议 | 第36-39页 |
| 4.3.1 构建独立完整的法律适用制度 | 第36-37页 |
| 4.3.2 加强公权力对未成年人监护权益的保护 | 第37-38页 |
| 4.3.3 积极加入未成年人权益保护公约 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |