| 中文摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 导论 | 第15-26页 |
| 一、选题的缘起 | 第15-18页 |
| 二、选题的理论与现实意义 | 第18-19页 |
| 三、研究方法与思路 | 第19-23页 |
| 四、本论文的架构 | 第23-26页 |
| 第一章 强制医疗法律关系基本构造 | 第26-49页 |
| 第一节 围绕强制医疗法律关系的论争 | 第28-33页 |
| 一、强制治疗、强制医疗之争 | 第28-30页 |
| 二、强制医疗法律关系性质之争 | 第30-33页 |
| 第二节 强制医疗法律关系的理论解读 | 第33-43页 |
| 一、现有理论解读及批判 | 第33-39页 |
| 二、强制医疗法律关系的确立 | 第39-41页 |
| 三、强制医疗法律关系的界定 | 第41-43页 |
| 第三节 强制医疗法律关系的特征 | 第43-49页 |
| 一、相对人的病人属性 | 第43-44页 |
| 二、运作机制上的公权主导 | 第44-45页 |
| 三、价值取向上的公共利益偏好 | 第45-46页 |
| 四、效果上的被动受益 | 第46-47页 |
| 五、行为上的应急性 | 第47-49页 |
| 第二章 强制医疗法律关系的类型分析 | 第49-88页 |
| 第一节 强制医疗对象类型分析 | 第49-61页 |
| 一、精神病人强制医疗法律关系 | 第49-54页 |
| 二、吸毒成瘾人员强制隔离戒毒法律关系 | 第54-56页 |
| 三、传染病人强制医疗法律关系 | 第56-58页 |
| 四、卖淫嫖娼人员强制医疗法律关系 | 第58-59页 |
| 五、儿童强制计划免疫法律关系 | 第59-61页 |
| 第二节 强制医疗实证类型分析 | 第61-68页 |
| 一、精神病人强制医疗案例 | 第61-64页 |
| 二、传染病强制医疗事例 | 第64-66页 |
| 三、强制戒除瘾患案例 | 第66-68页 |
| 第三节 强制医疗功能类型分析 | 第68-82页 |
| 一、社会预防功能 | 第68-71页 |
| 二、公共安全功能 | 第71-81页 |
| 三、公共健康功能 | 第81-82页 |
| 第四节 强制医疗行为类型化分析 | 第82-88页 |
| 一、强制检查行为 | 第82-83页 |
| 二、强制治疗行为 | 第83页 |
| 三、强制隔离（检疫）行为 | 第83-86页 |
| 四、强制尸检、强制火化行为 | 第86页 |
| 五、强制接种行为 | 第86-88页 |
| 第三章 强制医疗法律关系成立的正当性基础 | 第88-126页 |
| 第一节 强制医疗核心价值 | 第88-92页 |
| 一、健康权规范之历史演变 | 第89-91页 |
| 二、健康权权利内容 | 第91-92页 |
| 第二节 强制个人受益的合法性依据 | 第92-110页 |
| 一、密尔伤害原则的禁锢 | 第93-99页 |
| 二、法律父爱主义的突破 | 第99-110页 |
| 小结 | 第110页 |
| 第三节 强制公民受益的合伦理性基础 | 第110-121页 |
| 一、社群主义的公共性说服 | 第112-115页 |
| 二、自由主义的权利性申辩 | 第115-120页 |
| 三、社群主义与自由主义的局限与融合 | 第120页 |
| 小结 | 第120-121页 |
| 第四节 正当性的第二种证成 | 第121-126页 |
| 一、行政过程理论的发生证成 | 第122-124页 |
| 二、行政法律关系说的目的证成 | 第124-126页 |
| 第四章 强制医疗法律关系的域外考察及启示 | 第126-164页 |
| 第一节 欧盟Enhorn V. Sweden案及启示 | 第126-140页 |
| 一、欧盟Enhorn V. Sweden案情及案件争点 | 第126-129页 |
| 二、对我国强制医疗程序立法的审视 | 第129-135页 |
| 三、欧盟人权法院判决对我国强制医疗程序立法的影响 | 第135-140页 |
| 第二节 美国强制医疗事件及影响 | 第140-155页 |
| 一、Speaker案和Daniels案事实 | 第140-142页 |
| 二、美国强制医疗的立法及判例 | 第142-147页 |
| 三、案件背后的制度缺失与实施瑕疵 | 第147-150页 |
| 四、对我国传染病强制医疗程序立法的启示 | 第150-155页 |
| 第三节 日本强制医疗基本制度借鉴 | 第155-159页 |
| 一、强制隔离治疗分级制度 | 第156-157页 |
| 二、强制隔离治疗说明理由制度 | 第157页 |
| 三、强制隔离治疗劝告前置制度 | 第157-158页 |
| 四、强制隔离治疗措施期限及送达制度 | 第158页 |
| 五、强制隔离治疗专家协议会制度 | 第158-159页 |
| 六、强制隔离治疗行政审查制度 | 第159页 |
| 第四节 台湾地区行政协力义务规则与启迪 | 第159-164页 |
| 一、适用相关原则进行控制 | 第159-161页 |
| 二、完善法律救济制度实现控制 | 第161-164页 |
| 第五章 强制医疗法律关系的运行 | 第164-206页 |
| 第一节强制医疗法律关系的形成契机 | 第164-169页 |
| 一、强制医疗法律规范的公法性 | 第164-165页 |
| 二、法律事实 | 第165-167页 |
| 三、强制医疗法律关系学理分解 | 第167-169页 |
| 第二节 强制医疗行政法律关系体系化尝试 | 第169-175页 |
| 一、法主体论——利益与归属 | 第169-171页 |
| 二、法权利论——利益之调整与保护 | 第171-175页 |
| 第三节 强制医疗法律关系各方权利义务 | 第175-196页 |
| 一、行政机关的职权职责 | 第175-178页 |
| 二、医疗机构的权利义务 | 第178-187页 |
| 三、患者的权利义务 | 第187-194页 |
| 四、协助机关的权利义务 | 第194-196页 |
| 第四节 强制医疗法律关系运行实践 | 第196-206页 |
| 一、传染病强制医疗程序 | 第196-200页 |
| 二、传染病强制医疗决定作出程序 | 第200-203页 |
| 三、传染病强制医疗医务人员权利 | 第203-205页 |
| 小结 | 第205-206页 |
| 第六章 强制医疗法律关系国家责任 | 第206-227页 |
| 第一节 强制医疗国家责任的性质 | 第206-208页 |
| 第二节 强制医疗法律责任之一：赔偿责任 | 第208-216页 |
| 一、国家赔偿责任的一般构成 | 第208-210页 |
| 二、国家危机管理补充责任 | 第210-216页 |
| 第三节 强制医疗法律责任之二：补偿责任 | 第216-220页 |
| 一、域外强制医疗国家补偿规定 | 第216-217页 |
| 二、我国强制医疗国家补偿责任的情形 | 第217-220页 |
| 第四节 传染病强制医疗国家责任实践 | 第220-227页 |
| 一、传染病强制医疗费用承担 | 第220-223页 |
| 二、传染病强制医疗损害赔偿责任 | 第223-224页 |
| 小结 | 第224-227页 |
| 结论 | 第227-230页 |
| 参考文献 | 第230-244页 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 | 第244-245页 |
| 附录一 | 第245-247页 |
| 附录二 | 第247-248页 |
| 附录三 | 第248-250页 |
| 附录四 | 第250-259页 |
| 后记 | 第259-261页 |