| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 一、问题的提出 | 第13-18页 |
| 二、最高人民法院司法规则的双重意蕴 | 第18-29页 |
| (一) 对国内学界既有的司法规则概念之考察 | 第18-19页 |
| (二) 最高人民法院司法规则的第一重意蕴 | 第19-22页 |
| (三) 最高人民法院司法规则的第二重意蕴 | 第22-29页 |
| 1、最高人民法院第二重意蕴司法规则的外在表现形式 | 第22-24页 |
| 2、最高人民法院第二重意蕴司法规则的主要特征 | 第24-29页 |
| 三、最高人民法院司法规则的非正当性 | 第29-36页 |
| (一) 最高人民法院司法规则制定权没有宪法、法律依据 | 第30-32页 |
| (二) 最高人民法院借解释规则之名,行制定规则之实,不符合法律解释理论 | 第32-36页 |
| 1、法律解释的场合是法律规则的不明晰 | 第33-34页 |
| 2、法律解释的功能是说明法律 | 第34-35页 |
| 3、法律解释的目的是厘清法律 | 第35-36页 |
| 四、最高人民法院司法规则的不合理性 | 第36-43页 |
| (一) 最高人民法院司法规则不符合现实理性 | 第36-38页 |
| (二) 最高人民法院司法规则不符合经济理性 | 第38-40页 |
| (三) 最高人民法院司法规则不符合程序理性 | 第40-43页 |
| 五、最高人民法院司法规则效力的来源 | 第43-50页 |
| (一) 人民法院履行审判职能的客观需要 | 第45-47页 |
| 1、禁止拒绝裁判 | 第45页 |
| 2、裁判规范的欠缺 | 第45-46页 |
| 3、同案同判 | 第46-47页 |
| (二) 科层制的法院体系 | 第47-48页 |
| (三) 立法机构及中国共产党的默许 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |