| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 主要符号对照表 | 第8-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 0.1 问题的提出 | 第9页 |
| 0.2 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 0.3 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 0.3.1 国外研究动态 | 第10-11页 |
| 0.3.2 国内研究动态 | 第11-12页 |
| 0.4 研究方法 | 第12-13页 |
| 0.4.1 历史分析法 | 第12页 |
| 0.4.2 比较研究法 | 第12页 |
| 0.4.3 实证研究法 | 第12页 |
| 0.4.4 文献研究法 | 第12-13页 |
| 0.5 结构安排 | 第13-14页 |
| 第1章 南非环境权司法保障的背景 | 第14-19页 |
| 1.1 殖民时期的环境问题与环境权司法保障制度的缺位 | 第14-16页 |
| 1.1.1 资源开发对生态平衡的破坏 | 第14-15页 |
| 1.1.2 环境权司法保障形式正义的缺失 | 第15-16页 |
| 1.2 种族隔离时代环境问题与环境权司法保障制度的发展 | 第16-17页 |
| 1.2.1 工业发展下的环境污染 | 第16页 |
| 1.2.2 环境权司法保障制度实质正义的缺失 | 第16-17页 |
| 1.3 后种族隔离时代环境问题与环境权入宪 | 第17-19页 |
| 1.3.1 环境问题的集中爆发 | 第17-18页 |
| 1.3.2 环境权入宪及其司法保障制度的构建 | 第18-19页 |
| 第2章 南非环境权司法保障的法律基础 | 第19-27页 |
| 2.1 南非宪法中相关条款 | 第19-23页 |
| 2.1.1 宪法第24条 | 第20-21页 |
| 2.1.2 宪法中其他相关条款 | 第21-23页 |
| 2.2 南非环境权相关立法 | 第23-27页 |
| 2.2.1 1989 年《环境保护法》 | 第23-24页 |
| 2.2.2 1998 年《国家水法》 | 第24-25页 |
| 2.2.3 1999 年《国家环境管理法》 | 第25-27页 |
| 第3章 南非环境权司法保障的具体实践 | 第27-37页 |
| 3.1 环境预防原则的落实：HTF开发有限责任公司案 | 第27-29页 |
| 3.1.1 案情概述 | 第27-28页 |
| 3.1.2 法院判决 | 第28-29页 |
| 3.1.3 判例意义 | 第29页 |
| 3.2 环境可持续发展理念的明确：燃料零售商协会案 | 第29-33页 |
| 3.2.1 案情概述 | 第30页 |
| 3.2.2 法院判决 | 第30-31页 |
| 3.2.3 判例意义 | 第31-33页 |
| 3.3 国家与地方政府环境权力配置的肯定：Maccand有限责任公司案 | 第33-37页 |
| 3.3.1 案情概述 | 第33-34页 |
| 3.3.2 法院判决 | 第34-35页 |
| 3.3.3 判例意义 | 第35-37页 |
| 第4章 南非环境权司法保障评析 | 第37-45页 |
| 4.1 南非宪法法院的作用 | 第37-40页 |
| 4.1.1 保障环境权的实现 | 第37-39页 |
| 4.1.2 解释并丰富了环境权的内涵 | 第39-40页 |
| 4.2 对国家行政行为的引导 | 第40-41页 |
| 4.2.1 明确政府环境责任 | 第40页 |
| 4.2.2 审查并纠正违法行政行为 | 第40-41页 |
| 4.3 对社会主体的影响 | 第41-43页 |
| 4.3.1 培育公民环境权意识 | 第41-42页 |
| 4.3.2 促进法人环境义务的履行 | 第42-43页 |
| 4.4 对我国的启示 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第50页 |
