融资性担保公司监管法律制度研究
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第10-19页 |
一、研究背景 | 第10-12页 |
二、研究意义 | 第12-13页 |
三、国内外研究综述 | 第13-17页 |
(一)国外研究现状 | 第13-15页 |
(二)国内研究现状 | 第15-17页 |
四、研究内容和研究方法 | 第17页 |
(一)研究内容 | 第17页 |
(二)研究方法 | 第17页 |
五、本文的特色 | 第17-19页 |
第一章 融资性担保公司监管概述 | 第19-32页 |
一、融资性担保的分类及功能 | 第19-24页 |
(一)融资性担保的分类 | 第19-21页 |
(二)融资性担保的功能 | 第21-24页 |
二、融资性担保公司监管的必要性 | 第24-28页 |
(一)监管及经济监管法 | 第24页 |
(二)监管的必要性 | 第24-28页 |
三、融资性担保公司监管基本原则 | 第28-32页 |
(一)依法监管原则 | 第28页 |
(二)风险预防原则 | 第28-29页 |
(三)内外控相结合原则 | 第29-30页 |
(四)适度监管原则 | 第30-32页 |
第二章 我国融资性担保公司监管存在的问题 | 第32-44页 |
一、监管立法方面 | 第32-34页 |
(一)现行规范效力层次低 | 第32-33页 |
(二)前置性行政许可设定的合法性质疑 | 第33页 |
(三)行政处罚措施配置不足 | 第33-34页 |
二、监管体制方面 | 第34-37页 |
(一)监管主体不确定 | 第35-36页 |
(二)监管主体缺乏独立性 | 第36-37页 |
三、监管内容方面 | 第37-39页 |
(一)从业人员准入资格模糊 | 第37-38页 |
(二)内部控制机制不健全 | 第38页 |
(三)市场退出机制不健全 | 第38-39页 |
(四)政策性担保公司监管不足 | 第39页 |
四、违法监管方面 | 第39-41页 |
(一)违法监管现象 | 第40页 |
(二)监管权制衡机制不健全 | 第40-41页 |
五、监管外部环境方面 | 第41-44页 |
(一)信息披露制度不健全 | 第41-42页 |
(二)信用评级机制不健全 | 第42页 |
(三)行业协会监管作用受限 | 第42-44页 |
第三章 国外有关融资性担保公司的监管 | 第44-56页 |
一、美国的融资性担保监管制度 | 第44-46页 |
(一)对政策性担保公司的监管 | 第44-46页 |
(二)对商业性担保公司的监管 | 第46页 |
二、意大利的融资性担保监管制度 | 第46-48页 |
(一)实行担保机构的分类 | 第46-47页 |
(二)严格的担保比例监管 | 第47-48页 |
(三)充分发挥自律监管作用 | 第48页 |
三、日本的融资性担保监管制度 | 第48-51页 |
(一)融资担保机构多样化、专业化 | 第48页 |
(二)以信用补充制度和融资基金制度为基础 | 第48-49页 |
(三)监管制度可操作性强 | 第49-51页 |
四、国外融资性担保监管制度对我国的启示 | 第51-56页 |
(一)监管立法方面 | 第51页 |
(二)监管体制方面 | 第51-52页 |
(三)监管内容方面 | 第52-54页 |
(四)监管外部环境 | 第54-56页 |
第四章 我国融资性担保公司监管法律制度完善 | 第56-74页 |
一、完善监管法律体系 | 第56-58页 |
(一)提高现行规范效力层次 | 第56-57页 |
(二)合法设定前置性行政许可 | 第57-58页 |
(三)完善行政处罚权的配置 | 第58页 |
二、完善监管体制 | 第58-62页 |
(一)明确监管主体 | 第59-61页 |
(二)确保监管主体独立性 | 第61-62页 |
三、完善监管内容 | 第62-67页 |
(一)明确从业人员资格准入要求 | 第62-65页 |
(二)严格公司内部控制机制 | 第65-66页 |
(三)健全公司市场退出机制 | 第66页 |
(四)加强政策性担保公司监管 | 第66-67页 |
四、有效约束监管权 | 第67-69页 |
(一)监管与市场的关系 | 第68页 |
(二)完善监管权制衡机制 | 第68-69页 |
五、完善外部监管环境 | 第69-74页 |
(一)健全信息披露制度 | 第70-71页 |
(二)健全信用评级机制 | 第71-72页 |
(三)发挥行业协会监管作用 | 第72-74页 |
结论 | 第74-76页 |
致谢 | 第76-77页 |
参考文献 | 第77-83页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第83页 |