| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 二、研究现状和文献综述 | 第9页 |
| 三、研究思路和方法 | 第9-10页 |
| 四、主要创新及不足 | 第10-11页 |
| 第一章 WTO争端解决举证责任基本概述 | 第11-18页 |
| 第一节 两大法系关于举证责任基本理论 | 第11-15页 |
| 一、英美法系的举证责任理论 | 第11-13页 |
| 二、大陆法系的举证责任理论 | 第13-15页 |
| 第二节 WTO争端解决中举证责任界定及特征 | 第15-18页 |
| 一、举证责任的界定 | 第15-16页 |
| 二、举证责任的特征 | 第16-18页 |
| 第二章 WTO争端解决中举证责任的分配规则 | 第18-32页 |
| 第一节 举证责任分配的一般规则 | 第18-28页 |
| 一、一般规则的确立 | 第18-19页 |
| 二、—般规则在争端解决实践中的适用 | 第19-28页 |
| 第二节 举证责任分配的特殊规则 | 第28-30页 |
| 一、《农业协定》第 10.3 条的举证责任倒置 | 第28-29页 |
| 二、DSU第 3.8 条下的举证责任倒置 | 第29-30页 |
| 第三节 举证责任分配规则的新发展 | 第30-32页 |
| 一、当事人互助举证规则 | 第30-31页 |
| 二、专家组辅助参与举证分配规则 | 第31-32页 |
| 第三章 WTO争端解决中的举证责任证明程度 | 第32-39页 |
| 第一节 违反之诉中的举证责任证明程度 | 第32-36页 |
| 一、初步证据标准的概念及其在争端解决程序中的确立 | 第33页 |
| 二、WTO争端解决机制实践中成立初步证据标准的规定 | 第33-36页 |
| 第二节 非违反之诉中的举证责任证明程度 | 第36-39页 |
| 一、非违反之诉成立标准 | 第37页 |
| 二、详细正当理由标准 | 第37-39页 |
| 第四章 WTO争端解决中举证责任存在的缺陷 | 第39-47页 |
| 第一节 现行证明责任分配的缺陷 | 第39-43页 |
| 一、谁主张谁举证原则的局限性 | 第39-41页 |
| 二、举证责任倒置规则的不足 | 第41-43页 |
| 第二节 现行证明程度存在的缺陷 | 第43-47页 |
| 一、初步证据标准的不足 | 第43-45页 |
| 二、详细正当理由的批判 | 第45-47页 |
| 第五章 WTO争端解决中举证责任规则的完善 | 第47-52页 |
| 第一节 完善举证责任规则应考虑的因素 | 第47-49页 |
| 一、发挥“谁主张，谁举证”基本分配的指引原则 | 第47-48页 |
| 二、合理选择解决争端的方式 | 第48页 |
| 三、吸收两大法系的精髓部分 | 第48-49页 |
| 第二节 完善举证责任规则的具体措施 | 第49-52页 |
| 一、完善初步证据标准 | 第49-50页 |
| 二、形成符合争端解决机制自身条件的证据规则 | 第50页 |
| 三、“详细正当理由”标准的替代 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间科研成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |