| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、日本排放核废液入海的国家责任概述 | 第11-14页 |
| (一) 排放核废液入海的国家责任界定 | 第11-13页 |
| 1 核废液入海的概念 | 第11-12页 |
| 2 排放核废液入海的国家责任的概念 | 第12-13页 |
| (二) 日本排放核废液入海的背景 | 第13-14页 |
| 1 日本排放核废液入海的经过 | 第13页 |
| 2 研究日本排放核废液入海的价值 | 第13-14页 |
| 二、国际条约下日本排放核废液入海的违法性 | 第14-19页 |
| (一) 排放行为违反了《伦敦倾废公约》 | 第14-16页 |
| 1 违反公约禁止倾倒的义务 | 第14-15页 |
| 2 违反公约所产生的法律责任 | 第15-16页 |
| (二) 排放行为违反了《联合国海洋法公约》 | 第16-17页 |
| 1 违反公约规定的避免污染海洋的义务 | 第16-17页 |
| 2 违反公约规定的通知义务 | 第17页 |
| (三) 排放行为违反了《核安全公约》 | 第17-18页 |
| 1 保证核设施安全的基本原则 | 第17-18页 |
| 2 防止危害发生和减轻危害的责任 | 第18页 |
| (四) 排放行为违反了《及早通报核事故公约》 | 第18-19页 |
| 1 违背公约的宗旨 | 第18页 |
| 2 违反公约的基本规定 | 第18-19页 |
| 三、日本承担国家责任的实现路径 | 第19-25页 |
| (一) 承担国家责任的主体 | 第19-20页 |
| 1 日本及东电公司承担法律责任的辨析 | 第19-20页 |
| 2 日本和东电公司应是事故责任的承担主体 | 第20页 |
| (二) 国家责任的承担分配 | 第20-22页 |
| 1 国家责任的承担模式 | 第20-21页 |
| 2 损失赔偿责任的分配 | 第21-22页 |
| (三) 受害方进行索赔的方式 | 第22-23页 |
| 1 受害方与责任方通过协商自行解决 | 第22页 |
| 2 受害方与责任方依据仲裁进行解决 | 第22-23页 |
| 3 受害方与责任方通过诉讼方式解决 | 第23页 |
| (四) 关于受害方向日本进行索赔的建议 | 第23-25页 |
| 1 对索赔的权利进行保留和固定 | 第23-24页 |
| 2 保留索赔所需的证据资料 | 第24页 |
| 3 总结此次事故的经验教训 | 第24-25页 |
| 四、国际法对日本排放核废液入海进行追责凸显的问题及建议 | 第25-31页 |
| (一) 现行国际法律制度在认定追究国家责任方面存在的不足 | 第25-28页 |
| 1 有关环境损害的标准认定规定不明确 | 第25-26页 |
| 2 行为与损害结果的因果关系证明标准不明确 | 第26-27页 |
| 3 个人起诉难度大 | 第27-28页 |
| 4 跨界执行难度大 | 第28页 |
| (二) 完善有关排放核废液入海追责和赔偿机制的建议 | 第28-31页 |
| 1 制定明确具体的倾废标准及评定程序 | 第28-29页 |
| 2 完善污染物的排放监管机制 | 第29-30页 |
| 3 建立专门的国际机构调查取证和收集信息 | 第30页 |
| 4 建立专门的基金会 | 第30-31页 |
| 五、日本排放核废液入海的责任认定对中国的启示 | 第31-35页 |
| (一) 中国有关核废料处理的法律现状 | 第31-32页 |
| 1 《放射性污染防治法》 | 第31页 |
| 2 《放射性废物安全管理条例》 | 第31-32页 |
| 3 《放射性固体废物贮存和处置许可管理办法》及各种国家标准 | 第32页 |
| (二) 中国核废料处理法律体系的不足 | 第32-33页 |
| 1 现行法律法规覆盖面不足 | 第32-33页 |
| 2 部分法律文件陈旧落后 | 第33页 |
| 3 相关法律法规可操作性不强 | 第33页 |
| 4 相关监管机构没有独立性 | 第33页 |
| (三) 完善核废料处理法律制度的建议 | 第33-35页 |
| 1 加快相关立法进程 | 第33-34页 |
| 2 重新修订法律法规 | 第34页 |
| 3 立法增强可操作性 | 第34页 |
| 4 明确监管机构间职责分工 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
