| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 第三人撤销之诉制度概述 | 第14-28页 |
| 一、第三人撤销之诉的含义及特点 | 第14-15页 |
| 二、第三人撤销之诉的理论基础 | 第15-21页 |
| (一) 程序保障理论与纠纷一次性解决理论的平衡 | 第15-17页 |
| (二) 弥补当事人主义的缺陷 | 第17-18页 |
| (三) 弥补判决效力相对性弱化对第三人利益的损害 | 第18-21页 |
| 三、第三人撤销之诉与我国相关制度的比较 | 第21-25页 |
| (一) 第三人诉讼参加制度 | 第21-22页 |
| (二) 案外人执行异议制度 | 第22页 |
| (三) 案外人申请再审制度 | 第22-23页 |
| (四) 对四种制度的辨析 | 第23-25页 |
| 四、第三人撤销之诉与我国相关制度的衔接 | 第25-28页 |
| (一) 第三人撤销之诉与第三人诉讼参加制度的衔接 | 第25页 |
| (二) 第三人撤销之诉与案外人执行异议制度的衔接 | 第25-26页 |
| (三) 第三人撤销之诉与案外人申请再审制度的衔接 | 第26-28页 |
| 第二章 第三人撤销之诉的比较法考察 | 第28-37页 |
| 一、法国第三人撤销之诉 | 第28-31页 |
| (一) 主体要件 | 第28页 |
| (二) 客体要件 | 第28-29页 |
| (三) 提出时间 | 第29页 |
| (四) 管辖法院 | 第29-30页 |
| (五) 法律效果 | 第30页 |
| (六) 救济途径 | 第30-31页 |
| (七) 制裁措施 | 第31页 |
| 二、我国台湾地区的第三人撤销之诉 | 第31-33页 |
| (一) 主体要件 | 第31-32页 |
| (二) 客体要件 | 第32页 |
| (三) 提出时间 | 第32页 |
| (四) 管辖法院 | 第32页 |
| (五) 法律效果 | 第32-33页 |
| (六) 救济途径 | 第33页 |
| (七) 制裁措施 | 第33页 |
| 三、其他大陆法系国家或地区的相关规定 | 第33-35页 |
| (一) 德国 | 第33页 |
| (二) 日本 | 第33-34页 |
| (三) 意大利 | 第34页 |
| (四) 我国澳门地区 | 第34-35页 |
| 四、比较分析 | 第35-37页 |
| 第三章 我国第三人撤销之诉的程序分析 | 第37-49页 |
| 一、第三人撤销之诉的构成 | 第37-44页 |
| (一) 第三人撤销之诉的适格当事人 | 第37-41页 |
| (二) 第三人撤销之诉的客体 | 第41-42页 |
| (三) 第三人撤销之诉的管辖法院 | 第42页 |
| (四) 第三人撤销之诉的起诉条件 | 第42-44页 |
| 二、第三人撤销之诉的审理程序 | 第44-46页 |
| (一) 立案审查 | 第44页 |
| (二) 案件审理 | 第44-46页 |
| 三、第三人撤销之诉的效力 | 第46-49页 |
| (一) 审理中是否对原生效法律文书中止执行 | 第46-47页 |
| (二) 裁判作出后是否影响原生效法律文书在原当事人之间的效力 | 第47-48页 |
| (三) 裁判作出后第三人撤销之诉的当事人能否提起上诉 | 第48-49页 |
| 第四章 第三人撤销之诉的配套制度 | 第49-52页 |
| 一、法院告知制度 | 第49-50页 |
| 二、撤销权滥用的惩罚制度 | 第50-51页 |
| 三、救济制度 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |