侦查讯问律师在场制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、侦查讯问律师在场制度概述 | 第10-13页 |
| (一) 侦查讯问律师在场制度的概念 | 第10-11页 |
| (二) 侦查讯问律师在场制度的特点 | 第11-12页 |
| 1. 控辩力量比较平衡 | 第11页 |
| 2. 诉讼价值相对多元 | 第11-12页 |
| 3. 讯问过程有限公开 | 第12页 |
| (三) 侦查讯问律师在场制度的性质 | 第12-13页 |
| 1. 权力监督机制 | 第12-13页 |
| 2. 权利保障机制 | 第13页 |
| 二、域外侦查讯问律师在场制度的考察与启示 | 第13-24页 |
| (一) 英美法系 | 第13-17页 |
| 1. 美国 | 第13-15页 |
| 2. 英国 | 第15-17页 |
| (二) 大陆法系 | 第17-22页 |
| 1. 法国 | 第17-18页 |
| 2. 意大利 | 第18页 |
| 3. 中国台湾 | 第18-22页 |
| (三) 域外侦查讯问律师在场制度的启示 | 第22-24页 |
| 1. 在思想观念上要肯定律师在场的价值 | 第22-23页 |
| 2. 在制度推行上要采取步步推进的策略 | 第23页 |
| 3. 在程序设计上要确立精密可行的程序 | 第23-24页 |
| 4. 在配套建设上要提供科学有效的支持 | 第24页 |
| 三、侦查讯问律师在场制度的理论基础 | 第24-29页 |
| (一) 无罪推定 | 第25页 |
| (二) 控辩平衡 | 第25-27页 |
| (三) 程序公正 | 第27-28页 |
| (四) 诉讼监督 | 第28-29页 |
| 四、侦查讯问律师在场制度的必要性和可行性 | 第29-37页 |
| (一) 侦查讯问律师在场制度的必要性 | 第29-33页 |
| 1. 保障被追诉人合法权益的必由之路 | 第29-30页 |
| 2. 保护侦查人员正当权益的基本要求 | 第30-31页 |
| 3. 有效推进刑事诉讼进程的现实需要 | 第31-32页 |
| 4. 现代社会民主法治观念的时代要求 | 第32-33页 |
| (二) 侦查讯问律师在场制度的可行性 | 第33-37页 |
| 1. 思想前提：控辩双方的理念转变 | 第34页 |
| 2. 现实基础：律师队伍的发展壮大 | 第34-36页 |
| 3. 重要保证：步步推进的实行策略 | 第36页 |
| 4. 智力支持：充分有效的学术研究 | 第36-37页 |
| 五、侦查讯问律师在场制度的本土建构 | 第37-46页 |
| (一) 侦查讯问律师在场的案件范围 | 第37-39页 |
| 1. 侦查机关必须安排律师在场的案件 | 第38页 |
| 2. 侦查机关批准安排律师在场的案件 | 第38-39页 |
| 3. 紧急情况无须安排律师在场的案件 | 第39页 |
| (二) 侦查讯问在场律师的权利和义务 | 第39-41页 |
| 1. 侦查讯问在场律师的权利 | 第39-40页 |
| 2. 侦查讯问在场律师的义务 | 第40-41页 |
| (三) 侦查讯问律师在场程序 | 第41-42页 |
| 1. 程序的启动 | 第41页 |
| 2. 程序的运行 | 第41-42页 |
| 3. 程序的救济 | 第42页 |
| (四) 侦查讯问律师在场制度的配套建设 | 第42-46页 |
| 1. 建立讯问场所内的值班律师制度 | 第42-43页 |
| 2. 将讯问场所从羁押场中分离出来 | 第43-44页 |
| 3. 确立相对应的非法证据排除规则 | 第44页 |
| 4. 继续完善侦查讯问录音录像制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
