摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-14页 |
引言 | 第14-18页 |
一、侵权责任形式应否吸纳物权请求权 | 第18-75页 |
(一) 我国目前相关立法状况与问题意识 | 第18-29页 |
1. 问题的提出与权利、责任观念 | 第18-21页 |
2. 物权保护与物权请求权 | 第21-23页 |
3.将物权请求权纳入侵权责任形式的一般认识 | 第23-29页 |
(二) 新民事责任体系与债法的醇化问题 | 第29-54页 |
1. 侵权行为法向侵权责任法变迁 | 第29-34页 |
2. 责任、债务的分离理论与新的民事责任体系 | 第34-42页 |
3. 侵权之债转化为侵权责任与债内涵的醇化 | 第42-49页 |
4. 新债法的体系与民法请求权 | 第49-54页 |
(三) 物权请求权的法律思维 | 第54-64页 |
1. 对物权请求权的一般认识 | 第54-56页 |
2. 各种学说论述的物权请求权的性质 | 第56-58页 |
3. 物权保护机制为何选择物权请求权的方法 | 第58-61页 |
4. 物权请求权在请求权体系中的地位 | 第61-64页 |
(四) 物权请求权对物权法与侵权法的连接功能 | 第64-75页 |
1. 物权请求权的生成 | 第64-68页 |
2. 《民法通则》为什么不规定物权请求权 | 第68-69页 |
3. 物权请求权在连接物权法与侵权法方面的功能 | 第69-75页 |
二、传统民法中的权利体系划分智慧 | 第75-112页 |
(一) 传统民法中的权利划分与侵权保护权利机制 | 第75-103页 |
1. 传统民法中物权与债权的划分 | 第75-81页 |
2. 传统民法中支配权与请求权的划分 | 第81-94页 |
3. 传统民法中绝对权与相对权的划分 | 第94-96页 |
4. 传统民法的侵权保护权利机制 | 第96-103页 |
(二) 传统损害赔偿责任形式的改进可能性 | 第103-112页 |
1. 传统意义的损害赔偿与法律限度 | 第103-106页 |
2. 损害赔偿的包容性:以恢复原状为重点 | 第106-108页 |
3. 损害赔偿的启动与承担 | 第108-109页 |
4. 略谈惩罚性赔偿:民事责任恢复性的缺口 | 第109-112页 |
三、反思侵权责任保护物权的思路 | 第112-141页 |
(一) 物权的保护与民事救济权 | 第112-116页 |
1. 侵权责任保护物权是将过程转移到法律制度 | 第112-113页 |
2. 民事救济权是民法独特的法律手段 | 第113-115页 |
3. 法律抽象的请求权与救济权 | 第115-116页 |
(二) 侵权责任形式多元化与侵权法独立成编的原因分析 | 第116-138页 |
1. “一揽子计划”与“综合治理”思想的影响 | 第116-118页 |
2. 英美法的强力影响 | 第118-121页 |
3. 国家强制力的影响及对请求权私法性的忽视 | 第121-128页 |
4. 非此即彼的思维定式 | 第128-131页 |
5. 权利理论的发展 | 第131-136页 |
6. 权利人保护自己权利的心情迫切 | 第136-137页 |
7. 责任的扩张 | 第137-138页 |
(三) 侵权法独立成编实际的进步 | 第138-141页 |
1. 新的责任体系是多方因素促成的结果 | 第138页 |
2. 权利的进步与责任的课加同步 | 第138-139页 |
3. 丢弃请求权思维作为“进步”的代价 | 第139页 |
4. 结语 | 第139-141页 |
四、侵犯人格权的非财产性侵权责任形式 | 第141-172页 |
(一) 人格权侵权概论 | 第141-151页 |
1. 法律主体与法律上的人格 | 第141-147页 |
2. 侵权行为侵犯人格权的实质 | 第147-151页 |
(二) 人格权保护与侵权责任 | 第151-155页 |
1. 人格权请求权与侵权责任 | 第151-153页 |
2. 人格权侵权中的侵权责任形式 | 第153-155页 |
(三) 赔礼道歉与侵权责任形式的关系 | 第155-167页 |
1. 人格权侵权事实的可赔偿性 | 第155-158页 |
2. 赔礼道歉应否作为侵权责任形式 | 第158-161页 |
3. 台湾地区关于赔礼道歉责任形式的实践 | 第161-163页 |
4. 在保护人格问题上中国法的选择 | 第163-167页 |
(四) 小结 | 第167-172页 |
1. 恰当的民事责任形式才能保护权利 | 第167-169页 |
2. 责任形式不是越多越好 | 第169-172页 |
结论 | 第172-175页 |
参考文献 | 第175-186页 |
后记 | 第186-190页 |