| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 第一章 问题的提出 | 第14-16页 |
| 第二章 社区矫正概述 | 第16-29页 |
| 第一节 社区矫正的概念 | 第16-20页 |
| 一、 狭义说 | 第16-18页 |
| 二、 广义说 | 第18-20页 |
| 三、 作者的观点 | 第20页 |
| 第二节 社区矫正的性质 | 第20-23页 |
| 一、 刑事处罚性 | 第21-22页 |
| 二、 非监禁性 | 第22页 |
| 三、 社会参与性 | 第22-23页 |
| 第三节 社区矫正的刑事政策理论依据 | 第23-24页 |
| 第四节 社区矫正主体 | 第24-29页 |
| 一、 社区矫正主体概述 | 第24-25页 |
| 二、 界定社区矫正主体的现实意义和必要性 | 第25-29页 |
| 第三章 我国社区矫正主体的现状考察 | 第29-38页 |
| 第一节 我国法律框架内关于社区矫正主体的立法演变 | 第29-32页 |
| 第二节 我国开展社区矫正试点工作的现状考察 | 第32-36页 |
| 一、 上海市模式 | 第32-33页 |
| 二、 北京市模式 | 第33-34页 |
| 三、 湖北省模式 | 第34-35页 |
| 四、 对我国试点工作的小结 | 第35-36页 |
| 第三节 我国社区矫正主体设置模式的特点 | 第36-38页 |
| 第四章 我国社区矫正主体运行模式中存在的问题 | 第38-46页 |
| 第一节 社区矫正立法不完备 | 第38-39页 |
| 第二节 执法主体与工作主体分离 | 第39-41页 |
| 第三节 公安机关作为社区矫正主体的不足 | 第41-42页 |
| 第四节 司法行政机关作为社区矫正主体的法律地位没有得到确立 | 第42-43页 |
| 第五节 工作主体与其他参与主体角色与定位不明 | 第43-46页 |
| 第五章 对域外社区矫正主体设置模式的经验借鉴 | 第46-55页 |
| 第一节 美国社区矫正工作执行主体设立模式 | 第47-49页 |
| 第二节 日本社区矫正工作执行主体设立模式 | 第49-51页 |
| 第三节 我国香港地区社区矫正工作执行主体设立模式 | 第51-53页 |
| 第四节 我国社区矫正主体设置模式的域外经验借鉴 | 第53-55页 |
| 一、 社区机构的专业化设置 | 第53页 |
| 二、 社会力量的多元化参与 | 第53-55页 |
| 第六章 完善我国社区矫正主体问题的若干思考 | 第55-68页 |
| 第一节 我国社区矫正制度的价值构建 | 第55-57页 |
| 第二节 我国社区矫正主体问题的完善路径 | 第57-68页 |
| 一、 完善法制建设 | 第57-59页 |
| 二、 改革双主体模式 | 第59-62页 |
| 三、 完善单主体模式 | 第62-64页 |
| 四、 强化队伍建设 | 第64-65页 |
| 五、 引入社会力量 | 第65-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-73页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74-76页 |