| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 社区矫正法律监督概述 | 第11-17页 |
| 第一节 社区矫正制度概述 | 第11-14页 |
| 一、 社区矫正的涵义 | 第11-13页 |
| 二、 社区矫正的价值 | 第13-14页 |
| 第二节 社区矫正法律监督的涵义 | 第14-17页 |
| 一、 社区矫正监督体系 | 第14-15页 |
| 二、 社区矫正法律监督的对象和内容 | 第15-17页 |
| 第二章 社区矫正法律监督的正当性分析 | 第17-23页 |
| 第一节 社区矫正法律监督的立法和理论基础 | 第17-19页 |
| 一、 社区矫正法律监督是检察机关宪法地位的本质体现 | 第17页 |
| 二、 社区矫正法律监督是法律法规的明确要求 | 第17-18页 |
| 三、 社区矫正法律监督是权力控制的内在要求 | 第18-19页 |
| 四、 社区矫正法律监督是司法公正的必然要求 | 第19页 |
| 第二节 社区矫正法律监督的现实意义 | 第19-23页 |
| 一、 缓解社区矫正主体众多带来的问题 | 第19-20页 |
| 二、 对矫正对象合法权益的保护 | 第20-21页 |
| 三、 社区矫正长远发展的需要 | 第21-22页 |
| 四、 完善法律监督的需要 | 第22-23页 |
| 第三章 社区矫正法律监督的现状分析 | 第23-35页 |
| 第一节 社区矫正法律监督的立法和司法现状 | 第23-30页 |
| 一、 社区矫正法律监督的立法现状 | 第23-25页 |
| 二、 社区矫正法律监督的司法现状 | 第25-30页 |
| 第二节 社区矫正法律监督的困境 | 第30-35页 |
| 一、 立法上缺乏监督的具体操作规定 | 第30页 |
| 二、 观念上存在对社区矫正性质的认识误区 | 第30-31页 |
| 三、 体制上“双主体”模式造成监督争议 | 第31-33页 |
| 四、 检察机关内部机构设置不完备 | 第33-34页 |
| 五、 检察建议和纠正意见刚性不足 | 第34-35页 |
| 第四章 社区矫正监督制度的域外考察 | 第35-38页 |
| 第一节 域外社区矫正及其监督简介 | 第35-37页 |
| 一、 美国 | 第35页 |
| 二、 英国 | 第35-36页 |
| 三、 日本 | 第36页 |
| 四、 德国 | 第36-37页 |
| 第二节 域外社区矫正及其监督的特点 | 第37-38页 |
| 第五章 社区矫正法律监督机制的完善设想 | 第38-46页 |
| 第一节 完善社区矫正法律监督的立法框架 | 第38-41页 |
| 一、 制定《社区矫正法》 | 第38-39页 |
| 二、 制定社区矫正法律监督工作细则 | 第39-41页 |
| 第二节 优化社区矫正法律监督的工作机制 | 第41-44页 |
| 一、 整合刑事执行监督内部体系的设想 | 第41-42页 |
| 二、 健全对社区矫正的同步监督方式 | 第42-43页 |
| 三、 提高法律监督的刚性效力 | 第43-44页 |
| 第三节 协调检察机关与各机构的相互关系 | 第44-46页 |
| 一、 正确处理法律监督权与社区矫正决定权和执行权的关系 | 第44-45页 |
| 二、 建立健全社区矫正法律监督中各机构之间的联动机制 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
