论“见危不救”行为的犯罪化
| 摘要 | 第1-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 引言 | 第13-15页 |
| 一、“见危不救”行为应否犯罪化的理论分岐 | 第15-24页 |
| （一） 国外学者的观点 | 第15-20页 |
| 1、大陆法系国家的观点 | 第15-18页 |
| 2、英美法系国家的观点 | 第18-20页 |
| （二） 国内学者的观点 | 第20-24页 |
| 1、国内反对者的观点 | 第20-21页 |
| 2、国内支持者的观点 | 第21-24页 |
| 二、“见危不救”行为犯罪化的一般考察 | 第24-31页 |
| （一） “见危不救”行为犯罪化的历史考察 | 第24-26页 |
| 1、中国古代对“见危不救”犯罪化的规定 | 第24-25页 |
| 2、中国近代对“见危不救”犯罪化的规定 | 第25-26页 |
| （二） “见危不救”行为犯罪化的域外考察 | 第26-31页 |
| 1、欧洲大陆国家有关见危不救犯罪的规定 | 第26-28页 |
| 2、英美法系国家有关见危不救犯罪的规定 | 第28-29页 |
| 3、其他国家和地区的相关立法和规定 | 第29-31页 |
| 三、“见危不救”行为犯罪化的理论根据 | 第31-43页 |
| （—） 刑法应当介入公共道德的边缘领域 | 第31-33页 |
| 1、公共道德与私人道德的定义及二者与法律的关系 | 第31-32页 |
| 2、公共道德所允许法律介入的领域 | 第32-33页 |
| （二） 对于不作为义务的来源应当进行实质性的解释 | 第33-36页 |
| 1、不作为义务的来源 | 第33-35页 |
| 2、道德义务能否成为不作为犯的作为义务的来源 | 第35-36页 |
| （三） 对“见危不救”行为具有动用刑罚的必要性 | 第36-39页 |
| 1、法益侵害的严重性 | 第36-37页 |
| 2、其他制裁措施并不足以遏制该行为 | 第37-39页 |
| （四） 见危不救犯罪化并不违反刑法谦抑原则 | 第39-43页 |
| 1、刑法谦抑性的一般考察 | 第39-40页 |
| 2、见危不救犯罪化符合刑法谦抑性的原因分析 | 第40-43页 |
| 四、“见危不救”行为犯罪化的立法设计 | 第43-55页 |
| （一） 见危不救罪的法益界定 | 第43-44页 |
| 1、法益的分类 | 第43-44页 |
| 2、见危不救行为所侵害的法益 | 第44页 |
| （二） 见危不救罪的犯罪构成 | 第44-52页 |
| 1、见危不救罪的客观违法性要件 | 第44-49页 |
| 2、见危不救罪的主观有责性要件 | 第49-52页 |
| （三） “见危不救”行为犯罪化的刑罚设置 | 第52-55页 |
| 1、见危不救罪的法定刑 | 第53页 |
| 2、见危不救罪的的量刑情节 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第62页 |
