论国外专利侵权判定等同原则对我国的借鉴
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 专利侵权判定的基本原则 | 第10-23页 |
| ·专利权的概念与特征 | 第10-12页 |
| ·专利与专利制度 | 第10-11页 |
| ·专利权的概念与特征 | 第11-12页 |
| ·专利侵权的构成与法律救济 | 第12-18页 |
| ·专利侵权的构成要件 | 第12页 |
| ·专利侵权行为的种类 | 第12-13页 |
| ·专利侵权的法律救济 | 第13-18页 |
| ·专利侵权判定的主要原则 | 第18-23页 |
| ·全面覆盖原则 | 第18-20页 |
| ·等同原则 | 第20页 |
| ·禁止反悔原则 | 第20-21页 |
| ·多余指定原则 | 第21-23页 |
| 第2章 主要国家等同原则的立法与实践 | 第23-41页 |
| ·美国 | 第23-29页 |
| ·等同原则在美国的产生和发展 | 第23-24页 |
| ·等同原则在美国司法实践中的应用 | 第24-25页 |
| ·美国认定等同的标准 | 第25-26页 |
| ·美国认定等同的方法 | 第26-27页 |
| ·美国认定等同的基准时间 | 第27页 |
| ·美国适用等同原则的限制 | 第27-29页 |
| ·美国反向等同原则 | 第29页 |
| ·日本 | 第29-33页 |
| ·日本早期对等同原则的态度和适用情况 | 第29-31页 |
| ·日本最高法院确立的适用等同原则的要件及分析 | 第31-33页 |
| ·德国 | 第33-35页 |
| ·德国专利保护范围理论的发展 | 第33-34页 |
| ·德国等同理论的总结 | 第34-35页 |
| ·主要国家等同原则的比较分析 | 第35-41页 |
| ·关于等同原则的总体比较与分析 | 第35页 |
| ·认定等同标准的比较与分析 | 第35-41页 |
| 第3章 我国专利侵权判定适用等同原则的法律思考 | 第41-52页 |
| ·我国专利侵权判定适用等同原则的必要性 | 第41-42页 |
| ·科学确立专利权保护范围的需要 | 第41页 |
| ·建立专利侵权防御机制的需要 | 第41页 |
| ·有效保护专利权人合法权益 | 第41-42页 |
| ·等同原则在专利侵权判定中的地位与作用 | 第42-46页 |
| ·等同原则与其他专利侵权判定原则的关系 | 第42-43页 |
| ·等同原则在专利侵权判定中的特殊功能 | 第43-46页 |
| ·我国适用等同原则的司法实践 | 第46-50页 |
| ·典型案例 | 第46-49页 |
| ·司法实践对立法提出的启示 | 第49-50页 |
| ·我国专利侵权等同原则的立法与完善建议 | 第50-52页 |
| ·我国专利侵权等同原则立法坚持的原则 | 第50页 |
| ·我国专利侵权等同原则立法完善意见 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 研究生履历 | 第57页 |
