| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 语境分析：刑事诉讼中司法鉴定及其启动 | 第11-16页 |
| 第一节 刑事诉讼中的司法鉴定 | 第11-14页 |
| 一、刑事诉讼中司法鉴定概述 | 第11-12页 |
| 二、现行刑事诉讼法中关于司法鉴定的规定 | 第12-14页 |
| 第二节 司法鉴定的启动 | 第14-16页 |
| 一、司法鉴定程序及启动 | 第14-15页 |
| 二、司法鉴定启动权能 | 第15-16页 |
| 第二章 实际运作：我国刑事诉讼中司法鉴定启动制度的现状 | 第16-21页 |
| 第一节 我国刑事诉讼中司法鉴定启动程序的立法 | 第16-18页 |
| 第二节 存在问题 | 第18-21页 |
| 一、控辩力量严重失衡 | 第18页 |
| 二、辩方程序参与权利太小 | 第18-19页 |
| 三、司法鉴定程序稳定性弱，反复鉴定屡见不鲜 | 第19-21页 |
| 第三章 比较研究：不同国家司法鉴定启动制度的比较分析 | 第21-27页 |
| 第一节 英美法系国家的鉴定启动制度 | 第21-22页 |
| 第二节 大陆法系国家的鉴定启动制度 | 第22-24页 |
| 一、法德的鉴定启动制度 | 第22-23页 |
| 二、俄罗斯的鉴定启动制度 | 第23-24页 |
| 第三节 两种模式的鉴定启动制度的比较 | 第24-27页 |
| 第四章 建构我国司法鉴定启动制度的两种不同方案 | 第27-33页 |
| 第一节 两种方案的介绍 | 第27页 |
| 第二节 建立英美放权式的鉴定启动制度缺乏可行性 | 第27-29页 |
| 第三节 建立司法审查制度下的鉴定启动机制 | 第29-33页 |
| 一、对司法鉴定性质的认识是重构司法鉴定启动制度的基础 | 第29-32页 |
| 二、建立司法审查制度下的鉴定启动机制 | 第32-33页 |
| 第五章 建构我国司法鉴定启动模式的基础 | 第33-38页 |
| 第一节 理论基础——控辩平等原则和程序参与原则 | 第33-35页 |
| 一、控辩平等原则 | 第33-34页 |
| 二、程序参与原则 | 第34-35页 |
| 第二节 体制上的基础——预审程序与鉴定体制的一元定位 | 第35-38页 |
| 一、预审制度的建立 | 第35-36页 |
| 二、鉴定体制的一元定位 | 第36-38页 |
| 第六章 建构我国司法鉴定启动制度的具体设想 | 第38-49页 |
| 第一节 启动的主体及其权能 | 第38-42页 |
| 一、决定者 | 第38页 |
| 二、申请者 | 第38-40页 |
| 三、鉴定人 | 第40-42页 |
| 第二节 鉴定启动的具体程序设计 | 第42-44页 |
| 一、申请 | 第42-43页 |
| 二、审查并确定鉴定任务 | 第43-44页 |
| 三、委任鉴定人 | 第44页 |
| 第三节 专家辅助人制度研究 | 第44-46页 |
| 一、意大利技术顾问制度介绍 | 第44-45页 |
| 二、专家辅助人制度建立的必要性 | 第45-46页 |
| 三、专家辅助人的选任 | 第46页 |
| 第四节 重新鉴定的启动 | 第46-49页 |
| 一、重新鉴定 | 第46-47页 |
| 二、重新鉴定的启动 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
