| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 公司内部监督制约机制的相关理论基础 | 第10-23页 |
| ·对企业性质的认识 | 第10-13页 |
| ·经济学中现代企业的性质 | 第10-11页 |
| ·法学中对企业性质的理解 | 第11-13页 |
| ·我国上市公司:企业性质被异化的企业 | 第13页 |
| ·从两大治理理论看公司监督制约机制的理论本源 | 第13-23页 |
| 第二章 各国股份有限公司内部监察制度的比较研究 | 第23-34页 |
| ·股份有限公司内部监察制度的一般介绍 | 第23-25页 |
| ·股份有限公司监控机制分类 | 第23-24页 |
| ·股份有限公司内部监察制度的历史发展及其分类 | 第24-25页 |
| ·专设经营监督机构的四种模式的介绍 | 第25-32页 |
| ·公司经营监督且参与决策模式 | 第26-27页 |
| ·日本、台湾的公司业务管理监督模式 | 第27-29页 |
| ·英美的公司财会事务监督模式 | 第29-31页 |
| ·法国的公司章程任意择定经营监督模式 | 第31-32页 |
| ·小结 | 第32-34页 |
| 第三章 我国上市公司内部监察机制的法律规范与实践 | 第34-46页 |
| ·我国股份有限公司内部监察机制的立法现状 | 第34-37页 |
| ·我国股份有限公司监事会制度的法律创设 | 第34页 |
| ·涉及我国股份有限公司监察制度的法律渊源 | 第34-35页 |
| ·我国公司法上的监事会制度与他国公司法上监督制度的比较 | 第35-37页 |
| ·我国公司监事会制度存在的问题 | 第37-41页 |
| ·我国上市公司监事任免机制设计存在先天不足 | 第37-38页 |
| ·监事会独立性问题 | 第38页 |
| ·监事会的职权行使缺乏保障 | 第38-40页 |
| ·我国监事资格与实践能力的法律与实践评价 | 第40-41页 |
| ·造成上述监督不力的深层次原因 | 第41-45页 |
| ·我国缺乏良好的商事公司传统 | 第42页 |
| ·政治经济体制的宏观影响 | 第42-43页 |
| ·上市指导思想存在重大误区 | 第43页 |
| ·因股权结构的过分集中而导致监事会难以监督少数控制股东剥削一般大众股东以及利益相关者权益的行为 | 第43-44页 |
| ·所有权与经营权的合一导致控股股东的道德危险行为的发生 | 第44-45页 |
| ·小结 | 第45-46页 |
| 第四章 完善我国上市公司内部监察机制的思考 | 第46-77页 |
| ·引入英美“独立董事制度”的背景分析 | 第46-53页 |
| ·引入英美“独立董事制度”来协调公司控制股东与中小股东的利益冲突 | 第47-51页 |
| ·建立独立董事制度，强化公司的专业化运作，提高企业的持续发展能力 | 第51页 |
| ·独立董事改善上市公司治理结构，提高上市公司质量 | 第51-52页 |
| ·引入独立董事弥补监事会制度的不足 | 第52-53页 |
| ·小结 | 第53页 |
| ·独立董事制度独立性的实践分析 | 第53-59页 |
| ·中外上市公司独立董事制度的实践分析 | 第54-55页 |
| ·独立董事独立性的确保条件 | 第55-59页 |
| ·在引入独立董事制度的同时，必须要完善上市公司法定监察机关--监事会的职能 | 第59-62页 |
| ·确立加强监事会地位和作用的指导思想 | 第60页 |
| ·明确监事与公司间的基本法律关系 | 第60-61页 |
| ·突出监事会的独立地位 | 第61页 |
| ·填补监事会的工作程序上的法律规定的空白，把实体权属通过具体的操作规程落在实处 | 第61页 |
| ·应对监事的责任做出一般的规定 | 第61-62页 |
| ·监事会的改革应借鉴英美独立董事的实践 | 第62-68页 |
| ·引入外部监事来制衡独立董事与控股股东的潜在合谋行为 | 第62-63页 |
| ·适当引入利益相关者作为外部监事来通过外力改善公司治理 | 第63-68页 |
| ·协调独立董事与独立监事关系 | 第68页 |
| ·协调独立董事与监事会的关系 | 第68-77页 |
| ·独立董事和监事会分属于不同法系国家，但两者有兼容趋势 | 第69-70页 |
| ·独立董事与监事会在立法手段上的制度安排 | 第70-72页 |
| ·独立董事与监事会功能界定 | 第72-77页 |
| 结束语 | 第77-83页 |
