| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 过错责任原则的基本理论 | 第9-16页 |
| 第一节 归责和归责原则的含义 | 第9-13页 |
| 一、单一的过错责任原则说 | 第9-10页 |
| 二、二元归责原则说 | 第10页 |
| 三、多元归责原则说 | 第10-13页 |
| 第二节 过错责任原则的含义 | 第13-16页 |
| 一、过错责任原则的含义 | 第13页 |
| 二、有关过错责任原则的三大学说 | 第13-14页 |
| 三、对过错责任原则的三大学说的评析 | 第14-15页 |
| 四、过错的形态及级别 | 第15-16页 |
| 第二章 过错责任原则的历史演变 | 第16-22页 |
| 第一节 原始社会的结果责任原则 | 第16-17页 |
| 第二节 过错责任原则在罗马法中的确立 | 第17-18页 |
| 第三节 近代大陆法系国家的过错侵权责任 | 第18-19页 |
| 第四节 近代英美法系国家的过错侵权责任 | 第19-20页 |
| 第五节 现代过错侵权责任的发展 | 第20-21页 |
| 第六节 我国现行过错侵权责任的规定 | 第21-22页 |
| 第三章 侵权行为过错含义研究 | 第22-33页 |
| 第一节 过错的主观说和客观说 | 第22-23页 |
| 第二节 过错的基本属性 | 第23-24页 |
| 一、过错具有可归责性 | 第23-24页 |
| 二、主客观因素的统一性 | 第24页 |
| 第三节 过错的判断标准 | 第24-29页 |
| 一、故意的判断标准 | 第24-25页 |
| 二、过失说的分类 | 第25-26页 |
| 三、过失的判断标准分类 | 第26-29页 |
| 第四节 客观判断标准之优势 | 第29-31页 |
| 一、灵活性强,适用方便 | 第29页 |
| 二、具有开放性,能与时俱进 | 第29页 |
| 三、合理人标准能有效保护受害人利益 | 第29-30页 |
| 四、司法实践中,我们如果采取主观判断标准,则往往无法准确判断出过错的程度大小 | 第30-31页 |
| 第五节 过错的经济分析方法 | 第31-33页 |
| 第四章 过错责任原则存在必要性的证明 | 第33-40页 |
| 第一节 过错责任面临的挑战 | 第33-34页 |
| 第二节 过错责任原则功能论 | 第34-35页 |
| 一、"行为制导功能(相反要求说)" | 第34页 |
| 二、"积极预防功能(意志控制说)" | 第34-35页 |
| 三、"道德评价功能(分清是非说)" | 第35页 |
| 四、"间接平衡功能(经济必然性说)" | 第35页 |
| 五、维护行为自由 | 第35页 |
| 第三节 对其它责任原则配套制度的反思和质疑 | 第35-38页 |
| 一、对无过错责任原则的反思和质疑 | 第35-36页 |
| 二、对公平责任的反思和质疑 | 第36-37页 |
| 三、对责任保险、社会保障制度的反思和质疑 | 第37-38页 |
| 第四节 过错责任原则存在的必要性 | 第38-40页 |
| 一、过错责任原则的存在,是我国发展市场经济的必然要求 | 第38-39页 |
| 二、过错责任原则的存在,是社会主义道德的必然要求 | 第39页 |
| 三、过错责任原则的核心地位,取决于其功能的全面性 | 第39-40页 |
| 第五章 对完善过错责任原则的若干思考 | 第40-46页 |
| 第一节 确定法定义的重要地位 | 第40-44页 |
| 一、确认法定义务的性质 | 第40-41页 |
| 二、确认法定义务的重要性 | 第41页 |
| 三、确定法定义务的渊源 | 第41-44页 |
| 第二节 正确处理由主观过失向过失客观化的转变问题 | 第44-46页 |
| 一、过失客观化的适用前提 | 第44页 |
| 二、正确认定主客观标准关系 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |