| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言：问题的缘起与研究意义 | 第8-10页 |
| 一、 人格尊严的涵义 | 第10-17页 |
| （一） 人格尊严观念的演变历史 | 第10-12页 |
| 1. 西方国家尊严观念的演进轨迹 | 第10-11页 |
| 2. 中国尊严观念的历史轨迹 | 第11-12页 |
| （二） 人的尊严原则的法律确认 | 第12-13页 |
| （三） 人格尊严的含义 | 第13-15页 |
| （四） 人格尊严的宪法地位和属性 | 第15-17页 |
| 1. 人格尊严是宪法上其他基本权利的基础 | 第15页 |
| 2. 人格尊严是宪法秩序的最高基本价值和根本原则 | 第15页 |
| 3. 人格尊严是国家正当性存在之依据规范 | 第15-16页 |
| 4. 人格尊严区别于民法上的人格尊严权 | 第16-17页 |
| 二、 人格尊严宪法保护的必要性 | 第17-21页 |
| （一） 人格尊严宪法保护是确保公民独立地位的基本要求 | 第17-18页 |
| （二） 人格尊严宪法保护是实现其他基本权利的基础 | 第18页 |
| （三） 人格尊严宪法保护是建立和维护宪法秩序的需要 | 第18-19页 |
| （四） 人格尊严宪法保护有助于防止公权力的侵犯，促进公民各种人格法益的实现 | 第19-21页 |
| 三、 我国人格尊严宪法保护的缺失 | 第21-31页 |
| （一） 人格尊严宪法规范体系不严密 | 第21-23页 |
| 1. 人格尊严条款体系安排错位 | 第21-22页 |
| 2. 人格尊严条款规范表述内容局限 | 第22页 |
| 3. 人格尊严责任条款缺失 | 第22-23页 |
| （二） 对人格尊严的认识存在偏差 | 第23-26页 |
| 1. 我国奉行“国家主义”的人格尊严观 | 第23-24页 |
| 2. 人格尊严条款的宣示性意味浓厚 | 第24-25页 |
| 3. 人格尊严的价值属性与元权利地位易被忽视 | 第25-26页 |
| （三） 公权力对公民人格尊严的侵犯频发 | 第26-29页 |
| 1. 人格尊严在政府权力运作过程中遭遇的侵犯 | 第26-27页 |
| 2. 人格尊严在司法权力运作过程中遭遇的侵犯 | 第27-28页 |
| 3. 人格尊严在立法权力运作过程中遭遇的侵犯 | 第28-29页 |
| （四） 公法制度滞后，对人格尊严等人格法益救济功能不足 | 第29-31页 |
| 1. 基本权利条款可诉性的缺失 | 第29-30页 |
| 2. 专职性监督实施宪法机关的缺失 | 第30-31页 |
| 四、 完善我国人格尊严宪法保护的设想 | 第31-39页 |
| （一） 完善宪法规范体系 | 第31-34页 |
| 1. 重新确定人格尊严条款在权利体系中的地位 | 第31-32页 |
| 2. 规范人格尊严条款的表述 | 第32-33页 |
| 3. 增加责任条款的规定 | 第33-34页 |
| （二） 明确公权力对人格尊严的尊重和保护责任 | 第34-35页 |
| 1. 落实权利条款的具体适用价值 | 第34页 |
| 2. 促进国家对人格尊严义务的承担 | 第34-35页 |
| （三） 保障公民具有尊严地生存、发展的基本条件 | 第35-36页 |
| （四） 增强对人格尊严的救济功能 | 第36-39页 |
| 1. 实现基本权利条款的可诉性 | 第36-37页 |
| 2. 协调公私法领域对人格尊严的救济 | 第37-38页 |
| 3. 设立专职性的宪法实施监督机关 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
