首页--经济论文--经济计划与管理论文--企业经济论文--各种企业经济论文--公司论文

后股改时期民营上市公司的公司治理与绩效相关研究

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-10页
第一章 导论第10-23页
   ·选题背景及现有研究状况第10-11页
   ·论文有关概念及词汇释义第11-18页
     ·后股权分置时代第11-13页
     ·民营上市公司第13-14页
     ·公司治理结构第14-16页
     ·托宾Q 值第16-17页
     ·股权分置改革后的价值管理第17-18页
   ·简述相关研究成果第18-20页
     ·公司治理成本与公司价值观念第18-19页
     ·公司治理理论概述第19-20页
     ·公司治理机制结构第20页
   ·研究方法第20-21页
   ·研究思路、基本内容和框架第21-23页
     ·研究思路第21页
     ·基本内容第21-22页
     ·论文基本框架第22-23页
第二章 股权分置下民营上市公司治理与绩效管理概述第23-36页
   ·股权分置下公司治理的外部监管综述第23-26页
     ·股权分置下证监会对上市公司公司治理的法规第23-25页
     ·股权分置下对民营上市公司治理及绩效方面具体要求第25-26页
   ·股权分置下民营上市公司治理、绩效管理情况分析第26-32页
     ·股权分置下民营上市公司治理指标分析第27-31页
     ·股权分置下民营上市公司绩效指标分析第31-32页
   ·股权分置下民营上市公司治理及绩效管理存在的问题第32-36页
     ·股权结构的不合理第33-34页
     ·内部监督与控制机制不完善第34页
     ·监事会作用发挥有限第34-35页
     ·一股独大左右股东大会第35页
     ·缺乏有效的外部治理机制第35页
     ·激励机制存在着明显的不足第35-36页
第三章 股权分置改革对民营上市公司治理与绩效管理的影响第36-42页
   ·股权分置改革后公司治理形势变化第36-39页
     ·国际国内资本市场形势对公司治理提出新要求第36-37页
     ·国内相关法律法规的修订带来新要求第37-38页
     ·股权分置改革带来了民营上市公司治理观念变化第38页
     ·股权分置改革后带来的公司治理新矛盾第38-39页
   ·股权分置改革后民营上市公司治理指标对比情况第39-40页
   ·股权分置改革后民营上市公司绩效管理指标对比情况第40-42页
第四章 案例分析第42-65页
   ·案例说明第42-45页
     ·四川金顶(集团)股份有限公司简介第42-43页
     ·成都鹏博士科技股份有限公司简介第43-44页
     ·案例公司简介小结第44-45页
   ·案例公司股权分置改革情况第45-46页
   ·股改前后案例公司的治理状况对比第46-55页
     ·内部治理机制指标对比分析第46-54页
     ·外部治理机制指标对比分析第54-55页
   ·股改前后案例公司绩效状况对比第55-62页
     ·与参照公司对比第55-56页
     ·案例公司绩效状况对比第56-62页
   ·公司治理专项工作情况第62-65页
第五章 树立新价值管理观念——后股改民营上市公司治理与绩效提高途径第65-73页
   ·后股权分置时代民营上市公司的治理、绩效主要特色第65-68页
     ·相关公司治理法规及规定不同第65-66页
     ·股改奠定积极的公司治理的社会文化基础第66页
     ·证券市场退出机制的要求第66-67页
     ·控制权市场主体发生变化第67页
     ·股权分置改革前后民营上市企业管理观念的差异与特点第67页
     ·价值管理的核心要素在公司治理与公司绩效中的具体体现第67-68页
   ·价值管理下的公司治理、绩效提高途径建议第68-73页
     ·后股权分置时代民营企业生存之道——贯彻价值管理手段第68页
     ·坚持公司实业经营,提高风险抵御能力第68-69页
     ·坚持发展企业核心竞争力,有利于带来资本市场治理溢价第69页
     ·价值观创新塑造的理念第69-71页
     ·树立企业价值核心理念,成长为负责任和有信心维护价值观念的企业公民第71-73页
第六章 本研究的启发与局限第73-76页
   ·本研究的启发和建议第73-74页
     ·制订治理评级标准第73-74页
     ·股改承诺履行情况,也是做好未来公司治理的重要工作第74页
   ·本文的局限与不足之处第74-76页
致谢第76-77页
参考文献第77-79页
附录第79-81页

论文共81页,点击 下载论文
上一篇:S公司供应商整合研究
下一篇:SCHD设计院信息化建设风险研究