| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 导言 | 第13-18页 |
| 一、研究意义 | 第13-14页 |
| 二、研究难点 | 第14-16页 |
| 三、研究方法与预期目标 | 第16-18页 |
| 第一章 侦查权配置相关基本范畴 | 第18-46页 |
| 一、侦查概念与价值 | 第18-24页 |
| （一） 侦查概念界说 | 第18-22页 |
| （二） 侦查价值 | 第22-24页 |
| 二、侦查权概念与属性 | 第24-37页 |
| （一） 侦查权概念界定 | 第24-27页 |
| （二） 我国侦查权属性 | 第27-34页 |
| （三） 侦查权与行政权相互关系 | 第34-37页 |
| 三、侦查主体概念与侦查机关性质 | 第37-43页 |
| （一） 侦查主体概念与特征 | 第37-39页 |
| （二） 我国侦查机关性质 | 第39-43页 |
| 四、侦查权配置概念 | 第43-46页 |
| （一） 侦查权配置不同理解 | 第43-45页 |
| （二） 侦查权配置内容 | 第45-46页 |
| 第二章 侦查权配置理论基础 | 第46-86页 |
| 一、当代国家权力配置学说 | 第46-57页 |
| （一） 何为国家权力配置 | 第46-47页 |
| （二） 影响侦查权配置的国家权力配置学说 | 第47-57页 |
| 二、现代刑事诉讼权力配置理论 | 第57-77页 |
| （一） 刑事诉讼特征 | 第57-59页 |
| （二） 刑事诉讼权力配置理论 | 第59-77页 |
| 三、我国侦查权配置特色理论与原则 | 第77-86页 |
| （一） 人民民主专政理论与人民代表大会制 | 第77-81页 |
| （二） 列宁检察制度理论指导下的法律监督原则 | 第81-86页 |
| 第三章 外国与我国港澳台地区侦查权配置考究 | 第86-126页 |
| 一、侦查主体 | 第86-107页 |
| （一） 侦查主体设置状况 | 第86-105页 |
| （二） 两大法系侦查主体设置之异同 | 第105-107页 |
| 二、侦查权限 | 第107-121页 |
| （一） 影响侦查权限的主要因素 | 第108-115页 |
| （二） 技术侦查权的立法与适用原则 | 第115-121页 |
| 三、侦查权控制机制类型 | 第121-126页 |
| （一） 侦查主体内部控制机制 | 第122-123页 |
| （二） 司法对侦查权的控制机制 | 第123-126页 |
| 第四章 我国侦查主体的设置 | 第126-156页 |
| 一、侦查主体设置状况 | 第126-133页 |
| （一） 新中国侦查主体设立与发展历程 | 第126-128页 |
| （二） 侦查主体的扩充 | 第128-132页 |
| （三） 侦查主体设置特征 | 第132-133页 |
| 二、侦查主体设置原则 | 第133-136页 |
| （一） 国家最高权力机关设立侦查主体原则 | 第133-134页 |
| （二） 侦查主体权力性质协调一致原则 | 第134页 |
| （三） 侦查主体设置必要性原则 | 第134-135页 |
| （四） 侦查活动便利性原则 | 第135页 |
| （五） 侦查主体资源有效利用原则 | 第135-136页 |
| 三、侦查主体资格及权力授予程序之反思 | 第136-156页 |
| （一） 监狱赋予侦查权有违反立法程序之嫌 | 第136-139页 |
| （二） 检察机关作为侦查机关有悖权力配置合理性之道 | 第139-142页 |
| （三） “行业公安”设置有随意扩大侦查权之势 | 第142-144页 |
| （四） 公安机关内部侦查权再分配有“全警皆侦”之虑 | 第144-147页 |
| （五） “私人侦探”业有与国家侦查主体分立抗衡之意 | 第147-156页 |
| 第五章 我国侦查权限的划分 | 第156-179页 |
| 一、侦查权限划分基本构架 | 第157-163页 |
| （一） 从刑事案件管辖权范围上划分权限 | 第158-160页 |
| （二） 从强制侦查权适用主体上划分权限 | 第160-161页 |
| （三） 从侦查权设置程序上划分权限 | 第161-163页 |
| 二、侦查权限划分原则 | 第163-166页 |
| （一） 权力与权利相平衡原则 | 第163-164页 |
| （二） 权力与职责相匹配原则 | 第164页 |
| （三） 权力分散与集中相结合原则 | 第164-165页 |
| （四） 权力强度与程序繁简成正比原则 | 第165页 |
| （五） 权力效益最大化原则 | 第165-166页 |
| 三、侦查权限划分理性检讨 | 第166-179页 |
| （一） 行政案件与刑事案件立案管辖衔接路径 | 第167-168页 |
| （二） 羁押权限随意化及修改建议 | 第168-174页 |
| （三） 技术侦查权法治化及立法建议 | 第174-179页 |
| 第六章 我国侦查权的控制机制 | 第179-198页 |
| 一、侦查权控制主要模式 | 第180-186页 |
| （一） 内部监督 | 第180-184页 |
| （二） 人民检察院对侦查活动司法控制 | 第184-186页 |
| （三） 人民法院对侦查活动事后控制 | 第186页 |
| 二、侦查权控制模式理性思考 | 第186-191页 |
| （一） 侦查权控制行政色彩浓厚 | 第186-187页 |
| （二） 监督机制薄弱无力 | 第187-191页 |
| 三、诉讼框架内完善侦查权控制机制 | 第191-198页 |
| （一） 提升人民检察院对侦查主体监督的有效性 | 第192-193页 |
| （二） 完善和加强自侦权的内外部控制机制 | 第193-196页 |
| （三） 取消羁押场所侦查职能，确立羁押复查制度 | 第196-198页 |
| 结束语 | 第198-200页 |
| 主要参考书目 | 第200-215页 |
| 后记 | 第215-216页 |
