台湾非法证据效力控制之研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-13页 |
| 第一章 绪论 | 第13-30页 |
| 第一节 引言 | 第13-16页 |
| 第二节 研究动机 | 第16-21页 |
| 一、执业需求产生的动机 | 第16-19页 |
| 二、学术研究产生的动机 | 第19-21页 |
| 第三节 研究目的 | 第21-25页 |
| 一、引导司法实践 | 第21-23页 |
| 二、活化移植法律的生命 | 第23-24页 |
| 三、贯彻守法根本 | 第24-25页 |
| 第四节 研究方法 | 第25-30页 |
| 一、以两岸学术为基础 | 第25-27页 |
| 二、以实务经验为主轴 | 第27-28页 |
| 三、以人性预测为方针 | 第28-30页 |
| 第二章 非法证据排除规则概述 | 第30-64页 |
| 第一节 非法证据排除的相关概念 | 第30-33页 |
| 一、前言 | 第30-31页 |
| 二、非法证据之意义 | 第31页 |
| 三、非法证据排除规则之意义 | 第31-32页 |
| 四、非法证据排除的功能 | 第32-33页 |
| 五、非法证据效力控制之意义与功能 | 第33页 |
| 第二节 美国之证据排除规则 | 第33-45页 |
| 一、证据排除规则之内容 | 第33-35页 |
| 二、形成之背景与理由 | 第35-37页 |
| 三、理论根据 | 第37-39页 |
| 四、证据排除规则之当事人适格 | 第39-40页 |
| 五、证据排除规则之类型 | 第40-43页 |
| 六、衍生证据之排除其例外 | 第43-45页 |
| 第三节 日本之证据排除规则 | 第45-51页 |
| 一、意义 | 第45页 |
| 二、证据排除规则之内涵 | 第45-48页 |
| 三、适用范围 | 第48页 |
| 四、裁量排除之基准 | 第48-49页 |
| 五、毒树果实理论 | 第49-51页 |
| 第四节 德国之证据禁止理论 | 第51-58页 |
| 一、概说 | 第51-52页 |
| 二、证据禁止类型 | 第52-57页 |
| 三、证据使用禁止之放射效力及其限制 | 第57-58页 |
| 第五节 中国非法证据排除规则之发展 | 第58-62页 |
| 一、概说 | 第58-59页 |
| 二、立法上之相关规范 | 第59-61页 |
| 三、学说理论 | 第61-62页 |
| 第六节 小结 | 第62-64页 |
| 第三章 台湾社会法制演化与非法证据之关系 | 第64-79页 |
| 第一节 侦查中得选任辩护人 | 第64-69页 |
| 一、文化背景 | 第65-66页 |
| 二、影响层面 | 第66-67页 |
| 三、法治进展实效 | 第67-69页 |
| 第二节 检察官法庭席位的改变 | 第69-71页 |
| 一、激起冲突的火花 | 第69-70页 |
| 二、检察官属性的确定 | 第70-71页 |
| 第三节 羁押权回归法院 | 第71-73页 |
| 第四节 搜索权回归法院 | 第73-74页 |
| 第五节 实施交互诘问制度 | 第74-75页 |
| 第六节 通讯监查权回归法院 | 第75-76页 |
| 第七节 综述法制发展轨迹 | 第76-77页 |
| 第八节 检视民主法治成效 | 第77-79页 |
| 第四章 台湾社会早期非法证据排除规则 | 第79-101页 |
| 第一节 早期人权意识与相关证据规则 | 第79-82页 |
| 一、证据裁判原则成文化 | 第80页 |
| 二、不强迫自证己罪成文化 | 第80-81页 |
| 三、小结 | 第81-82页 |
| 第二节 正当法律程序概念的提出 | 第82-94页 |
| 一、触动禁忌的管理机制 | 第83-89页 |
| 二、释字384 号解释与正当法律程序 | 第89-93页 |
| 三、正当法律程序与非法证据 | 第93-94页 |
| 第三节 学术理论风起云涌 | 第94-96页 |
| 一、人权保障说 | 第95页 |
| 二、维护司法正洁说 | 第95页 |
| 三、吓阻效力说或导正纪律说 | 第95-96页 |
| 第三节 学术理论风起云涌 | 第96-101页 |
| 一、早期实务界的证据能力概念 | 第97-98页 |
| 二、实务界非法证据概念萌芽 | 第98-99页 |
| 三、刑事诉讼目的冲突与调整 | 第99-101页 |
| 第五章 台湾非法证据排除法则法制化 | 第101-142页 |
| 第一节 权衡理论法制化前的预备 | 第101-108页 |
| 一、非法证据效力控制的既定政策 | 第101-103页 |
| 二、非法证据排除规则法制化 | 第103-106页 |
| 三、评析：管理者的思考逻辑 | 第106-108页 |
| 第二节 权衡法则施行概况 | 第108-142页 |
| 一、立法沿由 | 第108-110页 |
| 二、学界见解 | 第110-119页 |
| 三、第158-4 条文义解析 | 第119-122页 |
| 四、非法证据排除类型 | 第122-136页 |
| 五、司法实践概况 | 第136-142页 |
| 第六章 检视台湾非法证据效力控制机制 | 第142-165页 |
| 第一节 非法证据效力控制之准则 | 第142-147页 |
| 一、权衡理论的权威地位 | 第142-143页 |
| 二、美国证据排除规则例外的核心 | 第143-146页 |
| 三、不同准则的评析 | 第146-147页 |
| 第二节 证据排除法制在台湾实践之成效 | 第147-160页 |
| 一、法、检、辩三方面关系更加倾倒 | 第147-149页 |
| 二、被告诉讼权益与非被告者的基本人权 | 第149-158页 |
| 三、人权保障的架构浮现 | 第158-160页 |
| 第三节 台湾社会司法危机 | 第160-165页 |
| 一、依赖人治才能完成的法治理想 | 第160-161页 |
| 二、放大自由心证的负面效能 | 第161-162页 |
| 三、司法独立与司法独裁 | 第162-164页 |
| 四、小结：改革任重道远 | 第164-165页 |
| 第七章 结论 | 第165-173页 |
| 第一节 法治与人治一线之隔 | 第165-167页 |
| 一、法院必须是人民的靠山 | 第165-166页 |
| 二、危机就是转机 | 第166-167页 |
| 第二节 人性分析与未来预测 | 第167-168页 |
| 一、法官集权的人性分析 | 第167页 |
| 二、既得利益的未来预测 | 第167-168页 |
| 第三节 法官分权 | 第168-173页 |
| 一、面对问题才能解决问题 | 第168-169页 |
| 二、依赖制度 | 第169-170页 |
| 三、掌握人性 | 第170-171页 |
| 四、公平法院理想的实践 | 第171-173页 |
| 参考文献 | 第173-179页 |
