| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 不当得利制度的立法例 | 第9-17页 |
| 第一节 不当得利制度的雏形——罗马法上的不当得利 | 第9-11页 |
| 一、“请求返还之诉”在罗马法上的演变 | 第9-10页 |
| 二、罗马法上“请求返还之诉”的类型 | 第10-11页 |
| 第二节 物债二分立法模式下的不当得利制度 | 第11-15页 |
| 一、德国民法中的不当得利 | 第12-14页 |
| 二、日本民法中的不当得利 | 第14-15页 |
| 第三节 非物债二分立法模式下的不当得利制度 | 第15-17页 |
| 一、《法国民法典》中未规定不当得利制度的主要原因 | 第15-16页 |
| 二、法国民法中不当得利制度的创立 | 第16-17页 |
| 第二章 物债二分立法模式与不当得利制度 | 第17-33页 |
| 第一节 物债二分立法模式 | 第17-24页 |
| 一、物权与债权的区分 | 第17-20页 |
| 二、物权行为与债权行为的区分 | 第20-22页 |
| 三、物权行为的独立性与无因性 | 第22-24页 |
| 第二节 物债二分立法模式和不当得利制度的关系 | 第24-28页 |
| 一、不当得利的产生、发展与物权行为理论的构造密不可分 | 第24-26页 |
| 二、不当得利制度与物权行为相辅相成、互为补充 | 第26-27页 |
| 三、否认物权行为无因性会缩减不当得利制度的适用范围 | 第27-28页 |
| 第三节 不当得利制度之比较 | 第28-33页 |
| 一、不同的不当得利制度处于不同的法典编纂模式之下 | 第28-29页 |
| 二、不当得利请求权的适用范围 | 第29-30页 |
| 三、不当得利请求权的性质 | 第30-31页 |
| 四、小结 | 第31-33页 |
| 第三章 我国的不当得利制度之反思 | 第33-45页 |
| 第一节 我国不当得利制度的概况 | 第33-36页 |
| 一、立法的现状 | 第33-34页 |
| 二、现状的成因 | 第34-36页 |
| 第二节 重构不当得利制度的基础 | 第36-42页 |
| 一、物权行为独立性在我国民事法律上的承认 | 第36-38页 |
| 二、物权行为无因性在我国民事法律上的承认 | 第38-42页 |
| 第三节 我国不当得利制度之再定位 | 第42-45页 |
| 一、功能的定位 | 第42-43页 |
| 二、体系的调整 | 第43页 |
| 三、内容的构建 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |