| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-15页 |
| 一、观念交付之历史沿革 | 第10-12页 |
| （一） 罗马法之“possessio”制度与日耳曼法之“Gewere”制度 | 第10-11页 |
| （二） 罗马法之让渡制度和日尔曼法之让与制度 | 第11-12页 |
| 二、观念交付之初次立法尝试及其制度基础——间接占有 | 第12-13页 |
| （一） 观念交付以间接占有为依托 | 第12-13页 |
| （二） 多阶层的间接占有——“占有大厦” | 第13页 |
| 三、问题的提出及研究方法描述 | 第13-15页 |
| 第一章 观念交付适用于动产善意取得制度的规范逻辑性考察 | 第15-29页 |
| 一、观念交付与物权变动模式 | 第15-17页 |
| （一） 不同物权变动模式下观念交付之物权变动效果 | 第15-17页 |
| （二） 观念交付与我国物权变动模式之兼容性 | 第17页 |
| 二、观念交付与动产善意取得制度的规则嫁接 | 第17-26页 |
| （一） 观念交付与动产善意取得之形式组合 | 第17-18页 |
| （二） 观念交付与动产善意取得之规则逻辑 | 第18-22页 |
| （三） 动产善意取得制度要件之嬗变 | 第22-26页 |
| 三、小结：两项制度衔接之非完备规范逻辑 | 第26-29页 |
| 第二章 观念交付适用于动产善意取得制度的价值合理性研究 | 第29-43页 |
| 一、观念交付下动产善意取得的法律效果 | 第29-32页 |
| （一） 动产善意取得之法律效果 | 第29-30页 |
| （二） 观念交付下善意取得引致之价值冲突 | 第30-32页 |
| 二、观念交付适用于动产善意取得制度的价值分析 | 第32-40页 |
| （一） 物权法基本原则之法律价值考量 | 第32-35页 |
| （二） 间接占有之制度价值反诘 | 第35-38页 |
| （三） 权利得丧之经济价值判断 | 第38-40页 |
| 三、小结：两项制度结合之非理性价值倾斜 | 第40-43页 |
| 第三章 观念交付与动产善意取得制度的隔离 | 第43-54页 |
| 一、我国现有学说及评析 | 第43-45页 |
| （一） 关于简易交付下善意取得的观点 | 第44页 |
| （二） 关于指示交付下善意取得的观点 | 第44页 |
| （三） 关于占有改定下善意取得的观点 | 第44-45页 |
| 二、观念交付与动产善意取得的制度意义差异 | 第45-49页 |
| （一） 工具意义差异：节约交付成本与减轻审查义务 | 第46页 |
| （二） 价值意义差异：注重流转便捷与关注交易安全 | 第46-47页 |
| （三） 罗马法与日耳曼法元素的三度结合 | 第47-49页 |
| 三、审慎分隔观念交付与动产善意取得制度 | 第49-54页 |
| （一） 法律理念的归位与匡正 | 第49-51页 |
| （二） 《物权法》相关规则的解释与适用 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
