| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 商标权与商号权概述 | 第12-19页 |
| 一、商标与商标权的概念 | 第12-13页 |
| （一） 商标的概念 | 第12页 |
| （二） 商标权的概念 | 第12-13页 |
| 二、商号与商号权的概念 | 第13-16页 |
| （一） 商号的概念 | 第13-15页 |
| （二） 商号权的概念和性质 | 第15-16页 |
| 三、商标与商号的联系和区别 | 第16-19页 |
| （一） 商标与商号的联系 | 第16-17页 |
| （二） 商标与商号的区别 | 第17-19页 |
| 第二章 商标权与商号权冲突的理论分析 | 第19-28页 |
| 一、商标权与商号权冲突的概念 | 第19-22页 |
| （一） 权利冲突的含义 | 第19-20页 |
| （二） 知识产权权利冲突的概念 | 第20-21页 |
| （三） 商标权与商号权冲突的实质 | 第21-22页 |
| 二、商标权与商号权冲突的表现形式及类型 | 第22-25页 |
| （一） 商标权与商号权冲突的表现形式 | 第22-23页 |
| （二） 商标权与商号权冲突的类型 | 第23-25页 |
| 三、商标权与商号权冲突产生的原因分析 | 第25-28页 |
| （一） 商标权与商号权的知识产权属性是冲突产生的一般原因 | 第25页 |
| （二） 商标与商号的高度相似性是权利冲突产生的客观基础 | 第25-26页 |
| （三） 商标权与商号权边界的模糊性是权利冲突产生的根本原因 | 第26页 |
| （四） 经济利益的驱动是商标权与商号权冲突的内在动因 | 第26-27页 |
| （五） 现行立法的不完善是商标权与商号权冲突产生的制度原因 | 第27-28页 |
| 第三章 中外商标权与商号权冲突立法之比较 | 第28-42页 |
| 一、国际公约及国外关于商标权与商号权冲突的立法 | 第28-35页 |
| （一） 国际公约中的相关规定 | 第28-29页 |
| （二） 美国 | 第29-30页 |
| （三） 英国 | 第30-31页 |
| （四） 加拿大 | 第31-32页 |
| （五） 德国 | 第32-34页 |
| （六） 法国 | 第34-35页 |
| （七） 小结 | 第35页 |
| 二、我国关于商标权与商号权冲突解决的立法及主要问题 | 第35-42页 |
| （一） 关于商标权与商号权冲突解决的立法及缺陷 | 第36-40页 |
| （二） 立法缺陷引起的主要问题 | 第40-42页 |
| 第四章 解决我国商标权与商号权冲突的思考及建议 | 第42-51页 |
| 一、完善相关立法 | 第42-46页 |
| （一） 提高商号的法律地位，将商号权纳入在先权范围 | 第42-43页 |
| （二） 增加对驰名商号特殊保护的规定，引入反淡化理论 | 第43-45页 |
| （三） 修改《企业名称登记管理规定》 | 第45-46页 |
| 二、依靠司法衡平解决商标权与商号权冲突 | 第46-51页 |
| （一） 解决商标权与商号权冲突应遵循的原则及司法适用 | 第46-49页 |
| （二） 司法审判中可以采用的解决方式 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
