| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一 研究背景 | 第10-11页 |
| 二 文献综述 | 第11-13页 |
| 三 研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 问题的提出：77号指导性案例的导入 | 第14-19页 |
| 第一节 案件概要 | 第14页 |
| 第二节 问题凝练 | 第14-16页 |
| 第三节 举报人原告资格初探讨 | 第16-19页 |
| 第二章 司法控制之道：基于法院裁判文书的分析 | 第19-28页 |
| 第一节 整体数据分析 | 第19-21页 |
| 第二节 回归分析 | 第21-25页 |
| 第三节 检验结果 | 第25-26页 |
| 小结 | 第26-28页 |
| 第三章 学理框架的展开 | 第28-39页 |
| 第一节 原告资格流变：理论与实践的交锋 | 第28-32页 |
| 第二节 规范保护理论的引入 | 第32-35页 |
| 一 德国主观公权之变迁 | 第32-33页 |
| 二 阿斯曼之“新保护规范说” | 第33-34页 |
| 三 分立原则 | 第34-35页 |
| 第四节 共同性目的规范考察：日本理论演进之借镜 | 第35-37页 |
| 小结 | 第37-39页 |
| 第四章 类型化分析 | 第39-46页 |
| 第一节 申请政府信息公开者 | 第39-40页 |
| 第二节 警察行政领域受害者 | 第40-41页 |
| 第三节 民事侵权领域消费者 | 第41-43页 |
| 第四节 劳动保障领域投诉者 | 第43页 |
| 第五节 一般监督领域举报者 | 第43-44页 |
| 小结 | 第44-46页 |
| 第五章 举报人原告资格判定：基于法释义学的模式建构 | 第46-57页 |
| 第一节 行政相对人标准 | 第46-47页 |
| 第二节 行政相关人标准 | 第47-51页 |
| 一 应当依据的规范 | 第47-49页 |
| 二 解释方法之运用 | 第49-51页 |
| 三 与原告诉请的利益相关联 | 第51页 |
| 第三节 正当程序之要求 | 第51-53页 |
| 第四节 延伸性思考：诉权的阻却事由 | 第53-55页 |
| 一 诉的利益 | 第53-54页 |
| 二 诉权丧失 | 第54-55页 |
| 小结 | 第55-57页 |
| 余论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 个人简历 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62页 |