| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一 选题背景及研究意义 | 第10页 |
| 二 研究概述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法及创新之处 | 第11-12页 |
| 四 论文思路和结构安排 | 第12-13页 |
| 第一章 公诉案件刑事和解概述 | 第13-20页 |
| 第一节 公诉案件刑事和解的概念及特点 | 第13-17页 |
| 一 公诉案件刑事和解的概念 | 第13-14页 |
| 二 刑事和解与相似概念的区别 | 第14-16页 |
| 三 公诉案件刑事和解的特点 | 第16-17页 |
| 第二节 公诉案件刑事和解制度确立的理论基础 | 第17-20页 |
| 一 西方国家刑事和解的理论基础 | 第17-19页 |
| 二 我国公诉案件刑事和解特有的理论基础 | 第19-20页 |
| 第二章 主要国家和地区公诉案件刑事和解考察 | 第20-30页 |
| 第一节 大陆法系国家和地区 | 第20-24页 |
| 一 法国 | 第20-22页 |
| 二 德国 | 第22-23页 |
| 三 台湾 | 第23-24页 |
| 第二节 英美法系国家和地区 | 第24-27页 |
| 一 英国 | 第24-25页 |
| 二 美国 | 第25-26页 |
| 三 香港 | 第26-27页 |
| 第三节 主要国家和地区公诉案件刑事和解的启示 | 第27-30页 |
| 一 从立法上对刑事和解制度的各方面作出具体规定 | 第27页 |
| 二 在和解范围上不做过多限制 | 第27-28页 |
| 三 丰富刑事和解的参与主体 | 第28-30页 |
| 第三章 我国公诉案件刑事和解的现状及存在的问题 | 第30-43页 |
| 第一节 我国公诉案件刑事和解的立法现状 | 第30-31页 |
| 一 我国《刑事诉讼法》的相关规定 | 第30页 |
| 二 最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》 | 第30-31页 |
| 第二节 我国公诉案件刑事和解的司法现状 | 第31-36页 |
| 一 部分地区公诉案件刑事和解的司法现状 | 第31-34页 |
| 二 部分地区公诉案件刑事和解司法经验分析 | 第34-36页 |
| 第三节 我国公诉案件刑事和解存在的问题 | 第36-43页 |
| 一 司法工作人员认识不足 | 第36-38页 |
| 二 立法规定不完善 | 第38-41页 |
| 三 监督机制不到位 | 第41-43页 |
| 第四章 完善我国刑事公诉案件和解制度的建议 | 第43-51页 |
| 第一节 提高司法工作人员的思想认识 | 第43-45页 |
| 一 定期组织法律理论的学习 | 第43页 |
| 二 树立现代刑罚观 | 第43-44页 |
| 三 树立主动推动刑事和解试点的理念 | 第44-45页 |
| 第二节 从立法上完善刑事和解制度 | 第45-48页 |
| 一 扩大公诉案件刑事和解的适用范围 | 第45-46页 |
| 二 完善刑事和解赔偿相关问题 | 第46-47页 |
| 三 增加被害人权益保护相关规定 | 第47页 |
| 四 建立和解协议优先履行机制 | 第47-48页 |
| 五 补充完善与刑事和解相关的量刑规范 | 第48页 |
| 第三节 完善公诉案件刑事和解的监督制度 | 第48-51页 |
| 一 加强法院系统内部的自我监督 | 第48-49页 |
| 二 加强检察机关的法律监督 | 第49页 |
| 三 加强群众的监督 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |