| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 选择法院协议制度概述 | 第15-27页 |
| 2.1 排他性选择法院管辖权的含义 | 第15-17页 |
| 2.1.1 排他性选择法院协议管辖权的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 选择法院协议的排他性问题 | 第16-17页 |
| 2.2 选择法院协议制度的历史发展 | 第17-19页 |
| 2.2.1 古罗马程式诉讼 | 第17页 |
| 2.2.2 杜摩兰的意思自治原则 | 第17-18页 |
| 2.2.3 英美选择法院协议制度的发展 | 第18-19页 |
| 2.3 排他性选择法院协议的效力 | 第19-20页 |
| 2.3.1 对被选择法院的效力 | 第19页 |
| 2.3.2 对未被选择法院的效力 | 第19-20页 |
| 2.4 判决的承认与执行问题 | 第20-26页 |
| 2.4.1 判决的承认与执行主要内容 | 第20-21页 |
| 2.4.2 判决对于被请求国的效力 | 第21-22页 |
| 2.4.3 判决可以拒绝承认与执行的情况 | 第22-25页 |
| 2.4.4 判决承认与执行需要的条件与程序 | 第25-26页 |
| 小结 | 第26-27页 |
| 第三章 国际上关于排他性选择法院协议制度的相关规定 | 第27-36页 |
| 3.1 美国选择法院协议制度的历史发展 | 第27页 |
| 3.2 欧洲选择法院协议制度的历史发展 | 第27-29页 |
| 3.3 海牙2005《选择法院协议公约》的相关规定 | 第29-33页 |
| 3.3.1 《公约》的起草过程 | 第29-31页 |
| 3.3.2 《公约》的主要内容 | 第31-33页 |
| 3.4 各国排除选择法院协议制度的主要事项 | 第33-35页 |
| 3.4.1 不方便法院原则 | 第33-34页 |
| 3.4.2 实际联系原则 | 第34页 |
| 3.4.3 专属管辖 | 第34页 |
| 3.4.4 公共秩序保留 | 第34-35页 |
| 小结 | 第35-36页 |
| 第四章 我国排他性选择法院协议制度的立法现状及建议 | 第36-42页 |
| 4.1 我国选择法院协议制度的立法现状及存在的问题 | 第36-41页 |
| 4.1.1 《民事诉讼法》关于排他性选择法院协议制度的规定 | 第36-37页 |
| 4.1.2 我国规定的排他性选择法院管辖协议的订立形式 | 第37页 |
| 4.1.3 我国允许承认与执行外国法院判决的具体要求 | 第37-38页 |
| 4.1.4 我国现阶段在排他性选择法院协议制度方面存在的问题 | 第38-39页 |
| 4.1.5 我国加入《选择法院协议公约》的影响 | 第39-41页 |
| 4.2 我国国内立法关于排他性选择法院协议制度改革之建议 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
