| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第14-17页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第17页 |
| 1.4 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.5 可能的创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 双边投资协定中东道国当地救济规则的一般理论问题 | 第19-23页 |
| 2.1 东道国当地救济规则的内涵 | 第19-20页 |
| 2.2 东道国当地救济规则的国际法理依据 | 第20-22页 |
| 2.2.1 国家属地管辖权原则 | 第20页 |
| 2.2.2 用尽当地救济规则 | 第20-21页 |
| 2.2.3 卡尔沃主义 | 第21页 |
| 2.2.4 对自然资源永久主权原则 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 中外双边投资协定中的东道国当地救济规则的立法现状分析 | 第23-38页 |
| 3.1 中外双边投资协定中东道国当地救济规则的立法演进 | 第23-24页 |
| 3.2 中外双边投资协定中东道国当地救济规则的适用模式分析 | 第24-27页 |
| 3.2.1 未规定东道国当地救济 | 第24页 |
| 3.2.2 作为国际投资仲裁的前置程序 | 第24-25页 |
| 3.2.3 东道国当地救济和国际投资仲裁选择其一 | 第25-26页 |
| 3.2.4 总结 | 第26-27页 |
| 3.3 中外双边投资协定中东道国当地救济规则立法的区域性分析 | 第27-35页 |
| 3.3.1 中国与欧洲国家的双边投资协定 | 第27-29页 |
| 3.3.2 中国与亚洲国家的双边投资协定 | 第29-31页 |
| 3.3.3 中国与大洋洲国家的双边投资协定 | 第31-32页 |
| 3.3.4 中国与非洲国家的双边投资协定 | 第32-34页 |
| 3.3.5 中国与美洲国家的双边投资协定 | 第34-35页 |
| 3.4 中国的四个BIT范本及相应的四代BIT | 第35-37页 |
| 本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 东道国当地救济规则的实证分析：比较法视角 | 第38-46页 |
| 4.1 我国在ICSID中的实践状况 | 第38-41页 |
| 4.1.1 案件统计 | 第38页 |
| 4.1.2 案例解析 | 第38-41页 |
| 4.2 域外实践状况 | 第41-45页 |
| 4.2.1 蓝科国际诉阿根廷案 | 第41-43页 |
| 4.2.2 雷普索尔公司诉阿根廷案 | 第43页 |
| 4.2.3 阿根廷的前车之鉴 | 第43-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 第5章 完善中外双边投资协定中东道国当地救济规则的建议 | 第46-51页 |
| 5.1 制订更为科学合理的BIT范本 | 第46-47页 |
| 5.2 坚持东道国当地救济为主,国际投资仲裁救济为辅的国际投资争端解决方式 | 第47-48页 |
| 5.3 细化提交国际投资仲裁的范围 | 第48-49页 |
| 5.4 缩小用尽行政复议程序的争端范围 | 第49页 |
| 5.5 重视协商和谈判等替代性纠纷解决方式的运用 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论与展望 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
