| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出及论域的界定 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-15页 |
| 第一章不动产冒名处分基本案型 | 第15-22页 |
| 一、不动产冒名处分典型案例 | 第15页 |
| 二、不动产冒名处分的法律适用现状 | 第15-18页 |
| 三、冒名行为的识别 | 第18-20页 |
| （一）冒名行为的类型 | 第18-19页 |
| （二）冒名行为与代理行为、无权处分的区别 | 第19-20页 |
| 四、争议焦点 | 第20-22页 |
| 第二章不动产冒名处分中负担行为的归属 | 第22-26页 |
| 一、冒名行为中负担行为归属的学说分歧 | 第22-24页 |
| 二、冒名处分中负担行为的法律归属 | 第24-26页 |
| 第三章不动产冒名处分适用代理规则的妥当性 | 第26-31页 |
| 一、代理行为与冒名行为之异同 | 第26-27页 |
| 二、代理行为的公开性原则 | 第27-28页 |
| （一）代理公开性原则的概述 | 第27-28页 |
| 三、冒名行为类推适用代理制度的合理性 | 第28页 |
| 四、不动产冒名处分行为与表见代理 | 第28-30页 |
| （一）表见代理的构成要件 | 第28-29页 |
| （二）不动产冒名处分适用表见代理的法律分析 | 第29-30页 |
| 五、小结 | 第30-31页 |
| 第四章不动产冒名处分适用善意取得的不当之处 | 第31-35页 |
| 一、登记推定力及公信力 | 第31-32页 |
| 二、从动产善意取得之构成要件观“不动产信赖保护”制度 | 第32-34页 |
| （一）取得人“善意” | 第32页 |
| （二）权利人的可归责事由 | 第32-33页 |
| （三）善意取得制度中的“无权处分” | 第33-34页 |
| 三、不动产冒名处分适用善意取得之不妥之处 | 第34页 |
| 四、小结 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38-39页 |