论与有过失中的受害人过错
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-18页 |
| 第一章 问题的提出 | 第18-21页 |
| 第二章 客观层面解读：受害人过错的体系与意涵 | 第21-50页 |
| 第一节 受害人故意 | 第21-22页 |
| 第二节 受害人过失 | 第22-43页 |
| 一、单纯不注意抑或法律上义务？ | 第23-26页 |
| 二、“非固有意义的过失”和“能注意而不注意” | 第26-28页 |
| 三、“应注意”与不真正义务违反 | 第28-39页 |
| 四、受害人过失的注意程度 | 第39-43页 |
| 第三节 受害人危险责任 | 第43-45页 |
| 第四节 受害人过错样态的实例分析 | 第45-50页 |
| 一、受害人行为共同导致损害发生 | 第45-47页 |
| 二、不预促加害人注意导致损害的发生 | 第47-49页 |
| 三、未能避免或减少已发生损害的扩大 | 第49-50页 |
| 第三章 主观层面解读：受害人过错中的能力 | 第50-58页 |
| 第一节 能力概述 | 第50-52页 |
| 第二节 受害人过错中能力问题的学说梳理 | 第52-54页 |
| 一、肯定说 | 第52-53页 |
| 二、否定说 | 第53-54页 |
| 第三节 我国司法实践与应有的学说选择 | 第54-58页 |
| 一、实践观点的学说定位 | 第54-55页 |
| 二、受害人过错中能力要件的必要性 | 第55-57页 |
| 三、受害人过错中的能力实则是责任能力 | 第57-58页 |
| 第四章 特殊问题：第三人过失——以监护人过失为例 | 第58-66页 |
| 第一节 第三人过失中的监护人过失 | 第58-59页 |
| 第二节 监护人过失的比较法研究 | 第59-61页 |
| 一、德国法：有条件的肯定说 | 第59页 |
| 二、日本法：完全肯定说 | 第59-60页 |
| 三、美国法：否定说 | 第60-61页 |
| 第三节 我国法上监护人过失的处理方式选择 | 第61-66页 |
| 一、既有规定及其问题 | 第61-64页 |
| 二、中国法上监护人过失的处理 | 第64-66页 |
| 结论 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-73页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第73-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
