| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪言 | 第10-16页 |
| (一)研究背景和意义 | 第10-11页 |
| (二)国内外研究现状 | 第11-13页 |
| (三)研究思路和方法 | 第13-14页 |
| (四)创新之处 | 第14-16页 |
| 一、从“墨西哥软饮料案”看WTO与RTA争端管辖权冲突问题 | 第16-22页 |
| (一)“墨西哥软饮料案”案情介绍 | 第16-17页 |
| (二)“墨西哥软饮料案”中管辖权冲突的讨论 | 第17-22页 |
| 二、WTO与RTA争端管辖权冲突产生的原因和影响 | 第22-30页 |
| (一)WTO与RTA争端管辖权冲突产生的原因 | 第22-26页 |
| 1.WTO与RTA管辖权的规定存在交叉 | 第22-23页 |
| 2.WTO与RTA管辖权制度的不协调 | 第23-24页 |
| 3.WTO对RTA有效规制的缺失 | 第24-26页 |
| (二)WTO与RTA争端管辖权冲突产生的影响 | 第26-30页 |
| 1.冲突的裁决 | 第26-27页 |
| 2.增加争端当事方的负担 | 第27页 |
| 3.损害争端解决机构司法权威 | 第27-28页 |
| 4.加剧国际法律体系的碎片化 | 第28-30页 |
| 三、WTO与RTA争端管辖权冲突的解决路径 | 第30-42页 |
| (一)国际民事诉讼领域管辖权冲突规制原则的适用性分析 | 第30-34页 |
| 1.一事不再理原则 | 第30-31页 |
| 2.先受理法院原则 | 第31-32页 |
| 3.不方便法院原则 | 第32-33页 |
| 4.禁止反言原则 | 第33-34页 |
| (二)区分“管辖权”与“可受理性” | 第34-35页 |
| 1.“管辖权”与“可受理性”的区别 | 第34-35页 |
| 2.在协调管辖权冲突上的适用性 | 第35页 |
| (三)合理利用条约解释 | 第35-37页 |
| 1.合理利用条约解释的依据 | 第36页 |
| 2.在协调管辖权冲突上的适用性 | 第36-37页 |
| (四)司法礼让 | 第37-38页 |
| 1.司法礼让概述 | 第37-38页 |
| 2.在协调管辖权冲突上的适用性 | 第38页 |
| (五)争端当事国间协商 | 第38-42页 |
| 1.协商的重要性 | 第38-39页 |
| 2.在协调管辖权冲突上的适用性 | 第39-42页 |
| 四、我国应对WTO与RTA争端管辖权冲突的建议 | 第42-48页 |
| (一)合理利用WTO和RTA两种资源 | 第42-43页 |
| (二)积极促进WTO与RTA的协调 | 第43-45页 |
| 1.推动WTO对RTA中管辖权选择条款的承认 | 第44页 |
| 2.加强RTA对WTO的司法包容 | 第44-45页 |
| (三)推动我国签订的RTA日益完善 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |