| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景及其意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状及述评 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状及述评 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 公共危机管理和政府执行力的概述 | 第17-25页 |
| 2.1 公共危机的概述 | 第17-18页 |
| 2.1.1 公共危机的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 公共危机的特点 | 第17-18页 |
| 2.2 公共危机管理 | 第18-20页 |
| 2.2.1 公共危机管理的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 公共危机管理的特点 | 第19-20页 |
| 2.3 政府执行力的概述 | 第20-21页 |
| 2.3.1 执行力的基本概念 | 第20-21页 |
| 2.3.2 政府执行力的概念和特点 | 第21页 |
| 2.4 公共危机管理中政府执行力的衡量标准 | 第21-25页 |
| 2.4.1 公共危机管理中政府执行的速度 | 第22页 |
| 2.4.2 公共危机管理中政府执行力的效果 | 第22-23页 |
| 2.4.3 公共危机管理中政府执行力的满意度 | 第23-25页 |
| 第3章 公共危机管理过程中我国政府执行力的现状分析 | 第25-34页 |
| 3.1 公共危机管理过程中我国政府执行力的现状分析 | 第25-27页 |
| 3.1.1 初步建立国家应急平台体系 | 第25-26页 |
| 3.1.2 基本构筑国家突发性公共危机预案体系 | 第26-27页 |
| 3.2 公共危机管理中我国政府执行力存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 公共危机的应急预防和法律制度还不健全 | 第27-28页 |
| 3.2.2 公共危机事件处理执行力持续稳定性差 | 第28-29页 |
| 3.2.3 公共危机管理中的政府信息公开制度不完善 | 第29-30页 |
| 3.3 公共危机管理视角下政府执行力存在问题的原因分析 | 第30-34页 |
| 3.3.1 政府职能转变和角色定位存在问题 | 第30-31页 |
| 3.3.2 政府执行力主体的行政能力和责任意识的缺失 | 第31-32页 |
| 3.3.3 缺乏社会监督和公民参与机制 | 第32-34页 |
| 第4章 国外公共危机管理中政府执行力建设的借鉴 | 第34-37页 |
| 4.1 日本3.11地震过程中的政府执行力建设 | 第34-35页 |
| 4.2 日本公共危机管理过程中的政府执行力建设的借鉴意义 | 第35-37页 |
| 4.2.1 内阁发挥政治优势对执行力的有效整合 | 第35页 |
| 4.2.2 完善的危机管理机制保障了执行力的有效发挥 | 第35-36页 |
| 4.2.3 有利于保障执行力发挥的危机管理法 | 第36-37页 |
| 第5章 公共危机管理中政府执行力建设的对策建议 | 第37-42页 |
| 5.1 提高公共危机管理中执行主体的素质 | 第37-38页 |
| 5.2 建立和完善政府执行力行政问责制度 | 第38-39页 |
| 5.3 建立多元化的执行主体间协调合作机制 | 第39-40页 |
| 5.4 完善应急管理资源供给和配置机制 | 第40页 |
| 5.5 完善对政府执行力行使的监督机制 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
