摘要 | 第3-4页 |
abstract | 第4-5页 |
引入 | 第9-10页 |
第一章 文献综述 | 第10-16页 |
第一节 关于性少数群体的研究 | 第10-12页 |
一、对性少数群体的态度及影响因素的研究 | 第10-12页 |
二、性少数群体的研究理论 | 第12页 |
第二节 道德判断的相关研究 | 第12-16页 |
一、道德判断的理性模型 | 第12-14页 |
二、道德判断的社会直觉模型 | 第14页 |
三、道德基础理论 | 第14-15页 |
四、对道德判断影响因素的相关研究 | 第15-16页 |
第二章 问题提出与研究意义 | 第16-18页 |
第一节 以往研究不足 | 第16页 |
第二节 本研究改进 | 第16页 |
第三节 研究意义 | 第16-17页 |
一、现实意义 | 第16-17页 |
二、理论意义 | 第17页 |
第四节 本研究创新之处 | 第17-18页 |
第三章 研究思路 | 第18-22页 |
第一节 核心概念界定 | 第18-19页 |
一、性少数群体 | 第18页 |
二、性取向 | 第18页 |
三、性别本质主义 | 第18页 |
四、性别刻板印象 | 第18页 |
五、道德判断 | 第18-19页 |
六、道德情境 | 第19页 |
第二节 研究思路和研究假设 | 第19-22页 |
一、研究模型 | 第19-20页 |
二、研究的变量设计 | 第20页 |
三、研究假设 | 第20-22页 |
第四章 研究方法 | 第22-25页 |
第一节 问卷设计及被试 | 第22-24页 |
一、问卷设计 | 第22-23页 |
二、问卷的信效度 | 第23-24页 |
三、被试 | 第24页 |
第二节 数据的处理与分析 | 第24-25页 |
第五章 研究结果 | 第25-57页 |
第一节 性别认知的描述性统计及其差异检验 | 第25-27页 |
一、性别本质主义的描述性统计及差异检验 | 第25-26页 |
二、性别刻板印象的描述性统计及差异检验 | 第26-27页 |
三、性别本质主义与性别刻板印象的关系分析 | 第27页 |
第二节 不同群体对性少数群体道德情绪判断的影响 | 第27-49页 |
一、不同道德情境中性别对性少数群体道德情绪判断的影响 | 第27-30页 |
二、不同道德情境中受教育程度对性少数群体道德情绪判断的影响 | 第30-33页 |
三、不同道德情境中性取向对性少数群体道德情绪判断的影响 | 第33-36页 |
四、不同道德情境中性别认知对性少数群体道德情绪判断的影响 | 第36-45页 |
五、不同群体在不同道德情境中对性少数群体道德情绪判断的对比分析 | 第45-49页 |
第三节 不同群体对性少数群体道德是非判断的影响 | 第49-55页 |
一、不同道德情境中性别对性少数群体道德是非判断的影响 | 第49-50页 |
二、不同道德情境中受教育程度对性少数群体道德是非判断的影响 | 第50-51页 |
三、不同道德情境中性取向对性少数群体道德是非判断的影响 | 第51-52页 |
四、不同道德情境中性别认知对性少数群体道德是非判断的影响 | 第52-53页 |
五、不同群体在不同道德情境中对性少数群体道德是非判断的对比分析 | 第53-55页 |
第四节 不同道德情境中道德情绪对是非判断的影响 | 第55-57页 |
一、忠诚/背叛情境 | 第55页 |
二、权威/颠覆情境 | 第55-56页 |
三、纯洁/堕落情境 | 第56-57页 |
第六章 讨论与结论 | 第57-65页 |
第一节 讨论 | 第57-62页 |
一、不同群体的性别认知不同 | 第57-58页 |
二、不同道德情境中不同群体对性少数群体的道德判断存在差异 | 第58-61页 |
三、道德情绪影响对性少数群体的道德是非判断 | 第61-62页 |
第二节 结论 | 第62-65页 |
一、不同群体的性别认知 | 第62页 |
二、不同群体在不同道德情境中对性少数群体的道德情绪判断 | 第62-63页 |
三、不同群体在不同道德情境中对性少数群体的道德是非判断 | 第63-64页 |
四、道德情绪对道德是非判断的影响 | 第64-65页 |
第七章 研究不足 | 第65-66页 |
参考文献 | 第66-68页 |
附录 | 第68-69页 |
附录一 :性别本质主义量表 | 第68页 |
附录二 :性别刻板印象问卷 | 第68页 |
附录三 :不同道德情境中对性少数群体道德判断 | 第68-69页 |
致谢 | 第69-70页 |