| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.1 国际遗产保护领域对于民生问题的关注 | 第10页 |
| 1.1.2 汉长安城遗址保护与利用所面临的挑战 | 第10-11页 |
| 1.1.3 汉长安城遗址区民生发展所面临的新问题 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究对象与内容 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第13-14页 |
| 1.3.2 主要内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法与框架 | 第14-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第16-18页 |
| 第二章 研究基础 | 第18-32页 |
| 2.1 相关理论与理念 | 第18-22页 |
| 2.1.1 相关理论——马斯洛需求层次理论 | 第18-20页 |
| 2.1.2 相关理念——乡村振兴战略 | 第20-22页 |
| 2.2 相关研究综述 | 第22-32页 |
| 2.2.1 国外文化遗产保护与民生发展问题研究 | 第22-24页 |
| 2.2.2 国内大遗址保护下民生发展问题研究 | 第24-27页 |
| 2.2.3 汉长安城遗址保护与民生发展问题研究 | 第27-32页 |
| 第三章 汉长安城遗址区不同类型村落的民生发展现状研究 | 第32-68页 |
| 3.1 典型村落的选取 | 第32-34页 |
| 3.2 村落民生发展状况差异性测度 | 第34-36页 |
| 3.2.1 构建民生需求结构 | 第34页 |
| 3.2.2 民生需求结构类型分析 | 第34-36页 |
| 3.2.3 生活满意度的测度 | 第36页 |
| 3.3 问卷的设计与发放 | 第36-38页 |
| 3.3.1 问卷设计 | 第36-37页 |
| 3.3.2 问卷的发放 | 第37页 |
| 3.3.3 数据的整理与分析 | 第37-38页 |
| 3.4 五个典型村落民生发展的比较研究 | 第38-66页 |
| 3.4.1 五个典型村落的整体情况 | 第38-41页 |
| 3.4.2 五个典型村落的居民生活现状及总体满意度评价 | 第41-49页 |
| 3.4.3 五个典型村落民生需求的比较与分析 | 第49-66页 |
| 3.5 典型村落居民民生需求的特征 | 第66-67页 |
| 3.6 本章小结 | 第67-68页 |
| 第四章 汉长安城遗址区民生发展的影响因素分析 | 第68-88页 |
| 4.1 宏观尺度的影响因素 | 第68-76页 |
| 4.1.1 未央宫遗址申报世界遗产 | 第68-70页 |
| 4.1.2 文物保护政策的限制 | 第70-72页 |
| 4.1.3 传统村落的衰败 | 第72-74页 |
| 4.1.4 互联网的影响 | 第74-76页 |
| 4.2 中观影响因素 | 第76-81页 |
| 4.2.1 城市化 | 第76-79页 |
| 4.2.2 遗址旅游景区开发 | 第79-81页 |
| 4.3 微观影响因素 | 第81-85页 |
| 4.3.1 外来人口的涌入 | 第81-83页 |
| 4.3.2 村落领导和精英带动作用的缺失 | 第83-85页 |
| 4.4 本章小结 | 第85-88页 |
| 第五章 汉长安城遗址区民生发展策略研究 | 第88-104页 |
| 5.1 多尺度视角下汉长安城遗址区民生发展的策略重点 | 第88-91页 |
| 5.1.1 宏观层面 | 第88-89页 |
| 5.1.2 中观层面 | 第89-90页 |
| 5.1.3 微观层面 | 第90-91页 |
| 5.2 乡村振兴战略导向下遗址区典型村落民生发展策略研究 | 第91-104页 |
| 5.2.1 扬善村 | 第92-94页 |
| 5.2.2 夹城堡村 | 第94-97页 |
| 5.2.3 阁老门村 | 第97-99页 |
| 5.2.4 北徐寨村 | 第99-101页 |
| 5.2.5 讲武殿村 | 第101-104页 |
| 总结与展望 | 第104-106页 |
| 主要结论 | 第104-105页 |
| 研究展望 | 第105-106页 |
| 参考文献 | 第106-112页 |
| 附录 | 第112-116页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第116-118页 |
| 致谢 | 第118页 |
