| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第13-15页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第13页 |
| 1.4.2 实证分析法 | 第13-14页 |
| 1.4.3 比较分析法 | 第14-15页 |
| 第2章 混合共同担保的理论基础 | 第15-19页 |
| 2.1 担保制度的发展简史 | 第15-16页 |
| 2.2 混合共同担保的概念与特征 | 第16-19页 |
| 2.2.1 混合共同担保的概念 | 第16页 |
| 2.2.2 混合共同担保的特征 | 第16-19页 |
| 第3章 混合共同担保内部追偿权的理论与实践研究 | 第19-29页 |
| 3.1 混合共同担保内部追偿权的立法现状 | 第19-20页 |
| 3.2 混合共同担保内部追偿权的理论争议 | 第20-25页 |
| 3.2.1 肯定说 | 第21-22页 |
| 3.2.2 否定说 | 第22-24页 |
| 3.2.3 观点分析总结 | 第24-25页 |
| 3.3 混合共同担保内部追偿权的司法现状 | 第25-29页 |
| 第4章 混合共同担保担保人追偿权的比较法研究 | 第29-36页 |
| 4.1 德国民法对于混合共同担保担保人追偿权的规定 | 第29-32页 |
| 4.1.1 德国民法对于混合共同担保担保人追偿权规定的特点 | 第30-31页 |
| 4.1.2 中德对于混合共同担保担保人追偿权规定的差异 | 第31-32页 |
| 4.2 我国台湾地区民法对于混合共同担保担保人追偿权的规定 | 第32-33页 |
| 4.2.1 我国台湾地区民法对于混合共同担保担保人追偿权规定的特点 | 第32-33页 |
| 4.2.2 大陆与台湾地区对于混合共同担保担保人追偿权规定的差异 | 第33页 |
| 4.3 对我们的启示 | 第33-36页 |
| 第5章 实现混合共同担保内部追偿权的规则完善 | 第36-42页 |
| 5.1 实现混合共同担保内部追偿权的顺序 | 第36-39页 |
| 5.1.1 实现混合共同担保内部追偿权顺序的立法变迁 | 第36-37页 |
| 5.1.2 现行法律对于实现混合共同担保内部追偿权顺序的不足 | 第37-38页 |
| 5.1.3 实现混合共同担保内部追偿权顺序的完善 | 第38-39页 |
| 5.2 混合共同担保内部追偿权的份额 | 第39-42页 |
| 5.2.1 对于混合共同担保内部追偿权份额的不同观点 | 第39-40页 |
| 5.2.2 按比例计算混合共同担保内部追偿权份额的意义及计算公式 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
