| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、选题缘由 | 第10页 |
| 二、选题意义 | 第10-11页 |
| 三、国内相关立法历程 | 第11-14页 |
| 第一章 光泽县实施《反家庭暴力法》的实效调查概述 | 第14-17页 |
| 一、调查背景 | 第14-15页 |
| 二、调查对象 | 第15-16页 |
| 三、调查方法 | 第16-17页 |
| 第二章 光泽县实施《反家庭暴力法》的基本情况 | 第17-32页 |
| 一、普通居民对“家庭暴力”认知程度的统计情况 | 第17-26页 |
| (一) 对“家庭暴力”事件认知的现状 | 第17-21页 |
| (二) 对实施暴力主体的认知程度 | 第21-22页 |
| (三) 对家庭暴力种类的认知程度 | 第22-23页 |
| (四) 对家庭暴力救济途径的认知程度 | 第23-26页 |
| 二、相关机构处置家庭暴力案件的实效调查情况 | 第26-32页 |
| (一) 法院受理涉及家庭暴力案件的调查情况 | 第26-28页 |
| (二) 公安机关处置涉及家庭暴力案件的统计情况 | 第28-29页 |
| (三) 妇联处理涉及家庭暴力纠纷的统计情况 | 第29-31页 |
| (四) 社区调解涉及家庭暴力纠纷的统计情况 | 第31-32页 |
| 第三章 光泽县在实施《反家庭暴力法》中的困难 | 第32-40页 |
| 一、普通居民对“家庭暴力”认知程度仍存在偏差 | 第32-34页 |
| (一) 《反家庭暴力法》在光泽县的宣传不够全面 | 第32-33页 |
| (二) 光泽县居民对《反家庭暴力法》的认知不够充分 | 第33-34页 |
| (三) “家庭暴力属于家务事”的理念并未完全转变 | 第34页 |
| 二、相关机构处置家庭暴力案件时遇到的困难及问题 | 第34-40页 |
| (一) 法院受理涉及家庭暴力案件时遇到的挑战 | 第34-35页 |
| (二) 公安机关处理涉及家庭暴力案件时显现的问题 | 第35-37页 |
| (三) 妇联在维护家庭暴力受害者权益时遇到的困难 | 第37-38页 |
| (四) 社区在调解涉及家庭暴力纠纷时面临的尴尬 | 第38-40页 |
| 第四章 对推进我国《反家庭暴力法》有效实施的建议 | 第40-48页 |
| 一、加强《反家庭暴力法》的普法力度和范围 | 第40-41页 |
| 二、相关机构在处置家庭暴力案件时的对策 | 第41-48页 |
| (一) 完善家庭暴力中的证据规则 | 第41-44页 |
| (二) 明确并强化公安机关在防治家庭暴力中的职责 | 第44-45页 |
| (三) 提高妇联干预家庭暴力的强度 | 第45-46页 |
| (四) 建立社区联合多机构干预家庭暴力模式 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 附录一 | 第53-55页 |
| 附录二 | 第55-57页 |
| 附录三 | 第57-58页 |
| 附录四 | 第58-59页 |
| 附录五 | 第59-60页 |
| 附录六 | 第60-61页 |
| 附录七 | 第61页 |