摘要 | 第6-7页 |
Abstract | 第7页 |
1 绪论 | 第8-15页 |
1.1 研究背景 | 第8页 |
1.2 研究目的与意义 | 第8-9页 |
1.3 国内外研究现状 | 第9-13页 |
1.3.1 国外水生植物研究现状 | 第9-11页 |
1.3.2 国内水生植物研究现状 | 第11-13页 |
1.4 研究方法与技术路线 | 第13-15页 |
1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
1.4.2 技术路线 | 第14-15页 |
2 水生植物的概述 | 第15-22页 |
2.1 水生植物的定义 | 第15页 |
2.2 水生植物的分类 | 第15-16页 |
2.2.1 挺水植物 | 第15页 |
2.2.2 浮叶植物 | 第15页 |
2.2.3 沉水植物 | 第15-16页 |
2.2.4 漂浮植物 | 第16页 |
2.3 水生植物资源及特点 | 第16页 |
2.4 水生植物在湿地公园中应用的学科基础 | 第16-18页 |
2.4.1 景观生态学 | 第16-17页 |
2.4.2 植物学 | 第17页 |
2.4.3 园林美学 | 第17-18页 |
2.4.4 色彩学 | 第18页 |
2.4.5 生态学 | 第18页 |
2.5 水生植物的功能 | 第18-20页 |
2.5.1 景观功能 | 第18-19页 |
2.5.2 生态功能 | 第19页 |
2.5.3 其他功能 | 第19-20页 |
2.6 水生植物在园林应用中的基本原则 | 第20-22页 |
2.6.1 统一原则 | 第20页 |
2.6.2 协调与对比原则 | 第20页 |
2.6.3 均衡与自然原则 | 第20页 |
2.6.4 韵律与节奏原则 | 第20-21页 |
2.6.5 景观与生态原则 | 第21-22页 |
3 南昌市水生植物在湿地公园中的应用调查 | 第22-32页 |
3.1 调查地区概况 | 第22-23页 |
3.1.1 地理位置 | 第22页 |
3.1.2 气候特点 | 第22页 |
3.1.3 水资源概况 | 第22-23页 |
3.1.4 土壤概况 | 第23页 |
3.2 调查范围、内容和方法 | 第23-25页 |
3.2.1 范围 | 第23-24页 |
3.2.2 内容 | 第24页 |
3.2.3 方法 | 第24-25页 |
3.3 现状调研 | 第25-32页 |
3.3.1 渔舟湾湿地公园 | 第25-27页 |
3.3.2 象湖湿地公园 | 第27-29页 |
3.3.3 艾溪湖湿地公园 | 第29-32页 |
4 现状与优劣分析 | 第32-41页 |
4.1 现状分析 | 第32-38页 |
4.1.1 水生植物种类分析 | 第32-34页 |
4.1.2 水生植物生活类型统计 | 第34-35页 |
4.1.3 水生植物花色统计 | 第35-36页 |
4.1.4 水生植物观赏期统计 | 第36-37页 |
4.1.5 水生植物株高统计 | 第37页 |
4.1.6 水生植物应用频度统计 | 第37-38页 |
4.2 优劣分析 | 第38-41页 |
4.2.1 种类问题 | 第38页 |
4.2.2 生态问题 | 第38页 |
4.2.3 配置问题 | 第38-39页 |
4.2.4 文化问题 | 第39页 |
4.2.5 管理问题 | 第39-41页 |
5 南昌市水生植物在湿地公园中应用的解决对策及案例分析 | 第41-66页 |
5.1 解决对策 | 第41-51页 |
5.1.1 增加水生植物种类 | 第41-43页 |
5.1.2 丰富水生植物配置 | 第43-44页 |
5.1.3 不同水体中水生植物的应用 | 第44-47页 |
5.1.4 不同生境的水生植物的应用 | 第47-48页 |
5.1.5 结合生态原理,丰富植物景观 | 第48-50页 |
5.1.6 联系城市历史,增加文化韵味 | 第50页 |
5.1.7 提高相关从业者的设计水平 | 第50-51页 |
5.2 象湖风景名胜区总体规划及水生植物配置改造 | 第51-66页 |
5.2.1 象湖风景名胜区总体规划概述 | 第54-57页 |
5.2.2 象湖水生植物配置艺术 | 第57-59页 |
5.2.3 象湖水生植物配置设计 | 第59-66页 |
6 结论与展望 | 第66-67页 |
6.1 结论 | 第66页 |
6.2 展望 | 第66-67页 |
参考文献 | 第67-69页 |
致谢 | 第69页 |