| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1. 绪论 | 第7-10页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-9页 |
| 1.3 研究方法 | 第9-10页 |
| 2.资产证券化信息披露法律制度的特殊性 | 第10-16页 |
| 2.1 从次贷危机看资产证券化信息披露的意义 | 第10-11页 |
| 2.2 资产证券化信息披露的特点 | 第11-13页 |
| 2.2.1 信息披露内容的特殊性 | 第11-12页 |
| 2.2.2 风险信息的特殊性 | 第12页 |
| 2.2.3 信息披露民事主体的特殊性 | 第12-13页 |
| 2.3 资产证券化信息披露制度的结构 | 第13-15页 |
| 2.3.1 基础资产初始选择和集合过程中的信息披露制度 | 第13页 |
| 2.3.2 信贷资产转移过程中的信息披露制度 | 第13-14页 |
| 2.3.3 信用增级和信用评级中的信息披露制度 | 第14页 |
| 2.3.4 基础资产现金流收入和支出的信息披露制度 | 第14-15页 |
| 2.4 本章小结 | 第15-16页 |
| 3.我国资产证券化信息披露制度的现状及存在的问题 | 第16-28页 |
| 3.1 我国资产证券化信息披露法律制度的现状 | 第16-20页 |
| 3.2 我国资产证券化信息披露法律制度存在的问题 | 第20-27页 |
| 3.2.1 信息披露监管体制不健全 | 第20-21页 |
| 3.2.2 信息披露与保密义务的冲突 | 第21-24页 |
| 3.2.3 信息披露立法层级低、内容分散 | 第24页 |
| 3.2.4 信息披露方式的局限性 | 第24-25页 |
| 3.2.5 信息披露主体责任制度不明确 | 第25-26页 |
| 3.2.6 信息披露不实陈述的民事责任制度缺失 | 第26-27页 |
| 3.3 本章小结 | 第27-28页 |
| 4. 资产证券化信息披露制度的比较与借鉴 | 第28-38页 |
| 4.1 美国资产证券化信息披露制度的变革及借鉴 | 第28-31页 |
| 4.1.1 次贷危机前美国资产证券化信息披露制度的“失范” | 第28-29页 |
| 4.1.2 美国金融改革法案对资产证券化信息披露制度的变革 | 第29-31页 |
| 4.2 新巴塞尔协议有关资产证券化信息披露制度设计及借鉴 | 第31-35页 |
| 4.3 其他国际组织及澳大利亚资产证券化信息披露制度的变革及借鉴 | 第35-36页 |
| 4.4 本章小结 | 第36-38页 |
| 5. 我国资产证券化信息披露制度的完善 | 第38-46页 |
| 5.1 建立和完善监管机构的协调和信息共享机制 | 第38-39页 |
| 5.2 平衡信息披露与保密义务间的冲突 | 第39-40页 |
| 5.3 构建专门的资产证券化信息披露法律制度 | 第40-45页 |
| 5.3.1 立法模式的选择 | 第40-41页 |
| 5.3.2 具体制度的设计 | 第41-45页 |
| 5.4 本章小结 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-55页 |
| 1. 专著类 | 第47-48页 |
| 2. 期刊类 | 第48-52页 |
| 3. 学术论文类 | 第52-53页 |
| 4. 网络资料类 | 第53页 |
| 5. 法律法规类 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
