| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 电子数据和电子数据审查判断 | 第7-15页 |
| 1.1 电子数据概述 | 第7-8页 |
| 1.2 电子数据和传统证据形式的比较 | 第8-10页 |
| 1.3 电子数据的审查判断 | 第10-15页 |
| 第二章 电子数据审查判断的意义 | 第15-21页 |
| 2.1 对电子数据审查判断的法律功能 | 第15-16页 |
| 2.2 对电子数据审查判断的人权保障功能 | 第16-17页 |
| 2.3 对电子数据审查判断的实现法治功能 | 第17-18页 |
| 2.4 对电子数据审查判断的程序正义功能 | 第18-19页 |
| 2.5 对电子数据审查判断的社会防卫功能 | 第19-21页 |
| 第三章 国内外关于电子数据审查判断的研究现状 | 第21-26页 |
| 3.1 我国电子数据审查判断的研究现状 | 第21-22页 |
| 3.2 英美法系国家对电子数据审查判断的研究 | 第22-23页 |
| 3.3 大陆法系国家关于电子数据审查判断的研究 | 第23-26页 |
| 第四章 我国关于电子数据审查判断的做法和问题 | 第26-33页 |
| 4.1 我国关于电子数据审查的做法 | 第26-27页 |
| 4.1.1 电子证据的证明力 | 第26页 |
| 4.1.2 审查电子数据的来源 | 第26-27页 |
| 4.1.3 审查电子数据的取得是否合法 | 第27页 |
| 4.1.4 审查电子数据与其他证据之间的关系 | 第27页 |
| 4.2 我国关于电子数据判断的做法 | 第27-28页 |
| 4.2.1 电子数据的客观性判断 | 第27-28页 |
| 4.3 我国关于电子数据审查判断存有的问题 | 第28-33页 |
| 4.3.1 电子数据审查判断的范围过广 | 第28-29页 |
| 4.3.2 电子数据审查判断的主体不够科学和规范 | 第29页 |
| 4.3.3 电子数据审查判断的过程中极易导致暗箱操作和公检法权力过大 | 第29-30页 |
| 4.3.4 电子数据审查判断的诉讼费用承担不明确 | 第30页 |
| 4.3.5 电子数据审查判断的主体独立性不强 | 第30-31页 |
| 4.3.6 电子数据审查判断的启动解除程序规定不明确 | 第31-33页 |
| 第五章 电子数据审查判断的构想 | 第33-38页 |
| 5.1 电子数据审查判断适用对象、审查主体明确化 | 第33-34页 |
| 5.2 建立专业的电子数据审查判断鉴定机构 | 第34-35页 |
| 5.3 电子数据审查判断鉴定人准入机构建立 | 第35页 |
| 5.4 电子数据审查判断失误救济 | 第35-36页 |
| 5.5 电子数据审查判断启动、解除程序的明确 | 第36-37页 |
| 5.6 电子数据审查判断程序条文的细化 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-44页 |