| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 第2章 现代自由心证制度的瑜中之瑕——理性的游离 | 第12-31页 |
| 2.1 现代自由心证制度的渊源、内涵与类型 | 第12-20页 |
| 2.1.1 发展渊源 | 第12-15页 |
| 2.1.2 概念与特征 | 第15-18页 |
| 2.1.3 两大法系现代自由心证制度类型比较观 | 第18-20页 |
| 2.2 现代自由心证制度的哲学理念及其相对先进性 | 第20-23页 |
| 2.2.1 理性与平等 | 第20-22页 |
| 2.2.2 相对先进性 | 第22-23页 |
| 2.3 现代自由心证制度哲学理念的固有缺陷——理性的游离 | 第23-27页 |
| 2.3.1 康德纯粹理性的批判：理性的概念与矛盾 | 第23-25页 |
| 2.3.2 柏格森生命哲学的启迪：直觉的超越 | 第25-26页 |
| 2.3.3 弗洛伊德自我与本我论的揭示 | 第26-27页 |
| 2.4 现代自由心证制度理念性固有缺陷的司法表现 | 第27-31页 |
| 2.4.1 心证使用的随意化 | 第27-28页 |
| 2.4.2 心证过程的秘密化 | 第28-29页 |
| 2.4.3 心证结果的感性化 | 第29-31页 |
| 第3章 弥补现代自由心证制度理性游离缺陷的法宝 ——后现代自由心证制度 | 第31-60页 |
| 3.1 后现代自由心证制度的哲学底蕴——困境中理性的确认与重构 | 第31-40页 |
| 3.1.1 后现代哲学思潮的本质——包容与重构 | 第31-34页 |
| 3.1.1.1 后现代哲学思潮的掀起 | 第31-32页 |
| 3.1.1.2 本质的澄清：后现代主义不是后理性主义 | 第32-34页 |
| 3.1.2 后现代哲学与后现代自由心证制度的契合 | 第34-40页 |
| 3.1.2.1 维特根斯坦怀疑中的确定性 | 第34-35页 |
| 3.1.2.2 罗蒂的真理观——映现的真实 | 第35-38页 |
| 3.1.2.3 哈贝马斯的商谈理论 ——后现代主体间性哲学向法律世界的渗入 | 第38-40页 |
| 3.2 后现代自由心证制度的渊源、内涵及其称谓的争议 | 第40-46页 |
| 3.2.1 发展渊源 | 第40-42页 |
| 3.2.2 概念与特征 | 第42-44页 |
| 3.2.3 名词称谓的争议——被“误读”与“泛化”的“现代” | 第44-46页 |
| 3.3 后现代自由心证制度内容的二元体系构成 ——合理心证运行的机制与保障 | 第46-60页 |
| 3.3.1 主观体系构成 | 第48-56页 |
| 3.3.1.1 经验法则 | 第48-49页 |
| 3.3.1.2 伦理（价值）法则 | 第49-50页 |
| 3.3.1.3 逻辑规则 | 第50页 |
| 3.3.1.4 证明标准规则 | 第50-52页 |
| 3.3.1.5 法理性证明责任规则 | 第52-54页 |
| 3.3.1.6 法理性证据论辩规则 | 第54-56页 |
| 3.3.2 客观体系构成 | 第56-60页 |
| 3.3.2.1 心证公开规则（狭义） | 第56页 |
| 3.3.2.2 证据排除或限定规则 | 第56-57页 |
| 3.3.2.3 法定的证明责任规则 | 第57-58页 |
| 3.3.2.4 法定的证据论辩规则 | 第58页 |
| 3.3.2.5 司法审判的组织与程序规则 | 第58-59页 |
| 3.3.2.6 司法纪律规则 | 第59-60页 |
| 第4章 后现代自由心证制度之标志与核心 ——心证公开制度 | 第60-70页 |
| 4.1 心证公开制度的内涵与本质 | 第60-64页 |
| 4.1.1 概念与特征 | 第60-62页 |
| 4.1.2 内容 | 第62-63页 |
| 4.1.3 本质——后现代主体间性哲学理念的集中运用 | 第63-64页 |
| 4.2 心证公开核心地位之必要性与必然性 ——心证事实存疑论与正义论的发展成果 | 第64-66页 |
| 4.2.1 心证事实不是事实 | 第64-65页 |
| 4.2.2 心证事实（结果）的合理界限——心证事实的后现代正义论 | 第65-66页 |
| 4.3 各国心证公开制度比较观 | 第66-68页 |
| 4.4 心证公开制度的核心意义 | 第68-70页 |
| 第5章 我国民事诉讼证据评判制度之现状及向后现代自由心证制度过渡的可行性 | 第70-82页 |
| 5.1 我国民事诉讼证据评判制度的理论现状 | 第70-73页 |
| 5.1.1 制度属性的不明确 | 第70-71页 |
| 5.1.2 规则内容的有限性 | 第71-72页 |
| 5.1.3 规则效力的显弱化 | 第72-73页 |
| 5.2 我国民事诉讼证据评判制度的实务现状 | 第73-75页 |
| 5.2.1 证据评判标准的不统一 | 第73-74页 |
| 5.2.2 证据评判过程的秘密化 | 第74-75页 |
| 5.2.3 证据评判结果的简单化 | 第75页 |
| 5.3 我国当前民事诉讼证据评判制度的不利面 | 第75-77页 |
| 5.4 我国民事诉讼证据评判制度向后现代自由心证制度过渡的可行性 | 第77-82页 |
| 5.4.1 唯物与唯心世界的交融——波普尔的“三个世界” | 第77-80页 |
| 5.4.2 其他有利于“过渡”的现实因素 | 第80-82页 |
| 第6章 我国民事诉讼后现代自由心证制度体系之构建 | 第82-98页 |
| 6.1 构建的基础——在立法上确立我国后现代自由心证制度的宏观体系 | 第82-85页 |
| 6.1.1 民事诉讼法相关条款的修改 | 第82-85页 |
| 6.1.2 证据法典的企盼 | 第85页 |
| 6.2 构建的关键——进一步完善我国的心证公开制度体系 | 第85-90页 |
| 6.2.1 审理前的心证公开制度 | 第86-88页 |
| 6.2.2 审理中的心证公开制度 | 第88-89页 |
| 6.2.3 审理后的心证公开制度 | 第89-90页 |
| 6.3 构建的根本——建立起我国完善的优秀心证法官育成机制体系 | 第90-98页 |
| 6.3.1 完善法官任用制度 | 第91-92页 |
| 6.3.2 建立法官审判（心证）能力强化督促机制——案件分配制度及其配套机制改革 | 第92-96页 |
| 6.3.3 健全法官独立审判机制 | 第96-98页 |
| 第7章 结论与展望 | 第98-101页 |
| 致谢 | 第101-102页 |
| 参考文献 | 第102-105页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第105页 |
