| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 我国强制证人出庭作证措施的涵义与性质定位 | 第9-16页 |
| 1.1 强制证人出庭作证措施的涵义与特征 | 第9-11页 |
| 1.2 强制证人出庭作证措施的性质界定 | 第11-16页 |
| 1.2.1 强制证人出庭措施的性质分析 | 第11-14页 |
| 1.2.2 强制证人出庭作证措施与强制措施辨析 | 第14-16页 |
| 第2章 强制证人出庭作证的合理性分析 | 第16-26页 |
| 2.1 学界对强制证人出庭作证的质疑 | 第16-17页 |
| 2.2 强制证人出庭作证制度的合理性分析——兼与质疑者商榷 | 第17-26页 |
| 2.2.1 立论基础：证人出庭作证的义务性 | 第17-20页 |
| 2.2.2 从文化角度看强制证人出庭作证的可行性 | 第20-21页 |
| 2.2.3 强制证人出庭作证的必要性 | 第21-24页 |
| 2.2.4 证人出庭作证其他立法模式评析 | 第24-26页 |
| 第3章 强制证人出庭作证方式的立法考察 | 第26-36页 |
| 3.1 强制证人出庭方式的比较考察 | 第26-28页 |
| 3.1.1 英美模式 | 第26-27页 |
| 3.1.2 大陆模式 | 第27-28页 |
| 3.1.3 对两大法系强制证人出庭作证措施的评析 | 第28页 |
| 3.2 我国强制证人出庭作证方式的立法现状 | 第28-31页 |
| 3.3 强制证人出庭作证方式中国模式之构建 | 第31-36页 |
| 3.3.1 丰富强制证人出庭作证的制裁种类 | 第31-32页 |
| 3.3.2 提升制裁力度—拒证行为“犯罪化” | 第32-34页 |
| 3.3.3 强制力的延伸—“通知书”与“传票”的选择 | 第34-36页 |
| 第4章 强制证人出庭作证的实证考察 | 第36-42页 |
| 4.1 运行中的强制证人出庭作证制度 | 第36-37页 |
| 4.2 强制证人出庭作证立法与实践反差成因 | 第37-39页 |
| 4.3 强制证人出庭作证实践与立法反差的化解思路 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第47页 |