| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的 | 第11-12页 |
| 第2章 案情介绍 | 第12-15页 |
| 2.1 基本案情 | 第12页 |
| 2.2 一审判决及焦点 | 第12-13页 |
| 2.3 二审判决及焦点 | 第13页 |
| 2.4 最高人民法院再审判决的认定 | 第13-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 业绩补偿条款是否违反了合营企业利润分配的相关规定 | 第15-16页 |
| 3.2 业绩补偿条款是否属于明为联营、实为借贷 | 第16页 |
| 3.3 业绩补偿条款是否损害了公司股东、债权人的利益 | 第16页 |
| 3.4 业绩补偿条款涉及控股股东的部分是否具有法律的约束力 | 第16-18页 |
| 第4章 案件评析 | 第18-25页 |
| 4.1 “对赌协议”之界定与效力 | 第18-21页 |
| 4.1.1 “对赌协议”之界定 | 第18-20页 |
| 4.1.2 “对赌协议”之效力分析 | 第20-21页 |
| 4.2 法律评析 | 第21-25页 |
| 4.2.1 估值调整条款并未违反合营企业利润分配的相关规定 | 第21页 |
| 4.2.2 业绩补偿条款不属于“明为联营实为借贷” | 第21-22页 |
| 4.2.3 业绩补偿条款并不必然损害公司股东、债权人利益 | 第22-23页 |
| 4.2.4 业绩补偿条款涉及控股股东的部分并不必然具有法律约束力 | 第23-25页 |
| 第5章 对赌协议合理设置的建议 | 第25-28页 |
| 5.1 充分了解行业发展与企业的条件和需求 | 第25页 |
| 5.2 谨慎设计对赌协议条款 | 第25-26页 |
| 5.3 配合投资方做好尽职调查 | 第26页 |
| 5.4 管理层控制权需明确细化 | 第26-27页 |
| 5.5 设定对赌协议的终止条款及排他性条款 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
