| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 绪论 | 第11-24页 |
| 一 选题缘起与研究意义 | 第11-15页 |
| 二 研究现状与若干构思 | 第15-21页 |
| 三 理论方法与基本结构 | 第21-24页 |
| 第一章 生死无常：现代上海自杀问题一瞥 | 第24-43页 |
| 一 夸大还是事实：现代上海的自杀 | 第25-29页 |
| 1930 年代：自杀的时代 | 第25-27页 |
| 1940 年代：自杀时代的余波（1945～1947） | 第27-29页 |
| 二 不变的“自杀”：自杀时代的特征 | 第29-37页 |
| 自杀的男女比率 | 第30-31页 |
| 自杀原因的讨论 | 第31-33页 |
| 自杀者年龄、职业与受教育情况 | 第33-35页 |
| 自杀者自杀方法 | 第35-37页 |
| 三 这真是一个自杀时代？ | 第37-41页 |
| 自杀时代的形成 | 第37-40页 |
| 自杀个体与自杀时代 | 第40-41页 |
| 四 小结 | 第41-43页 |
| 第二章 巨星陨落：筱丹桂自杀案及其回响 | 第43-75页 |
| 一 惊雷一声响：筱丹桂的自杀 | 第43-54页 |
| 生死之间——简短的人生旅程 | 第43-45页 |
| 案发经过 | 第45-47页 |
| 看电影事件——冲突的开始与终结 | 第47-51页 |
| 大殓——情感的大爆发 | 第51-54页 |
| 二 追寻死因：筱案的终结与再延续 | 第54-65页 |
| 对死因的追溯——舆论、大众传媒讨论声中的自杀原因 | 第54-59页 |
| 冲破舆论做判决——法律的层层推进 | 第59-65页 |
| 三 “姐妹们”、“兄弟们”——背后的较量与折中 | 第65-73页 |
| 自杀的力量——呐喊、斥责、争执、辩解 | 第65-68页 |
| “姐妹们”的集体吁求 | 第68-71页 |
| “兄弟们”对张春帆的关心 | 第71-73页 |
| 四 小结 | 第73-75页 |
| 第三章 死生较量：身份认同与权益诉求 | 第75-102页 |
| 一 越剧 | 第75-90页 |
| 早期越剧在上海 | 第76-78页 |
| 越剧（女班）与上海娱乐版图的变化 | 第78-81页 |
| 发展——背后的动力与分立 | 第81-83页 |
| 姐妹们与越剧变革 | 第83-90页 |
| 二 嵊县旅沪同乡会 | 第90-100页 |
| 同乡会的成立 | 第90-93页 |
| 现代化的管理模式 | 第93-96页 |
| 内外之别——传统与现代的扭力 | 第96-100页 |
| 三 小结 | 第100-102页 |
| 第四章 “虽死犹生”：流动的时代与落地的案件 | 第102-129页 |
| 一 一座城与一个人：一项关于生命历程的考察 | 第102-112页 |
| 入沪之前 | 第103-106页 |
| 入沪之后 | 第106-112页 |
| 二 变与不变——有关筱丹桂自杀的持续讨论 | 第112-122页 |
| 形式之变 | 第113-115页 |
| 兴之所至——持续的明星效应 | 第115-118页 |
| 对社会的一种表达 | 第118-122页 |
| 三 似与非：筱丹桂与阮玲玉之比较——以《从阮玲玉到筱丹桂》为中心 | 第122-128页 |
| 相似处八九 | 第122-125页 |
| 差异 | 第125-128页 |
| 四 小结 | 第128-129页 |
| 总结 塑造与被塑造：筱丹桂自杀案及其历史变迁 | 第129-137页 |
| 一 流动的时间与不变的命运 | 第129-133页 |
| 自杀与自杀时代 | 第129-131页 |
| 流动时代里的自杀个案 | 第131-133页 |
| 二 筱案的流传及其特质 | 第133-137页 |
| 特殊身份与特殊案例 | 第133-134页 |
| 近代以来对女性权利的持续关注 | 第134-137页 |
| 参考文献 | 第137-141页 |
| 攻读期间相关学术成果 | 第141-142页 |
| 后记 | 第142-145页 |