| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 自我防卫的概念及法律定位 | 第10-18页 |
| 一、自我防卫的概念 | 第10-12页 |
| (一) 自我防卫的涵义及法律规定 | 第10-11页 |
| (二) 自我防卫与正当防卫的概念区分 | 第11-12页 |
| 二、自我防卫的法律定位 | 第12-18页 |
| (一) 正当化事由和可得宽恕事由 | 第12-13页 |
| (二) 自我防卫作为可得宽恕事由的理论依据 | 第13-14页 |
| (三) 自我防卫作为正当化事由的理论依据 | 第14-15页 |
| (四) 自我防卫作为正当化事由的合理性 | 第15-18页 |
| 第二章 自我防卫的构成条件 | 第18-38页 |
| 一、自我防卫的前提条件 | 第18-26页 |
| (一) 不法侵害的概念和特征 | 第18-19页 |
| (二) 不法侵害主体的认定 | 第19-22页 |
| (三) 前提条件的主观判断标准 | 第22-26页 |
| 二、自我防卫的必要性条件 | 第26-33页 |
| (一) 必要性条件的涵义 | 第26-27页 |
| (二) “躲避”规则与“不躲避”规则 | 第27-30页 |
| (三) 紧迫性条件与必要性条件 | 第30-33页 |
| 三、自我防卫的比例性条件 | 第33-38页 |
| (一) 比例性条件概述 | 第33-35页 |
| (二) 致命性暴力 | 第35-38页 |
| 第三章 自我防卫对我国正当防卫的借鉴意义 | 第38-50页 |
| 一、“主观标准”对我国假想防卫的借鉴意义 | 第38-44页 |
| (一) 假想防卫的认定 | 第38-39页 |
| (二) 主、客观标准之评析 | 第39-42页 |
| (三) 我国之借鉴 | 第42-44页 |
| 二、必要、紧迫性条件对我国正当防卫的借鉴意义 | 第44-45页 |
| (一) 必要性条件对防卫限度的借鉴意义 | 第44页 |
| (二) 紧迫性条件对防卫时间的借鉴意义 | 第44-45页 |
| 三、比例性条件对我国正当防卫的借鉴意义 | 第45-50页 |
| (一) 美国刑法中防卫限度的判断对我国的借鉴意义 | 第45-47页 |
| (二) 《模范刑法典》对防卫限度的规定对我国的借鉴意义 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 个人简历 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55页 |