| 致谢 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 导言 | 第13-19页 |
| 一、问题的提出中国“被遗忘权”第一案 | 第14-15页 |
| 二、文献综述 | 第15-18页 |
| 三、价值和意义 | 第18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18页 |
| 五、论文结构 | 第18-19页 |
| 第一章 “被遗忘权”概述 | 第19-29页 |
| 第一节 “被遗忘权”的概念界定 | 第19-20页 |
| 第二节 “被遗忘权”的产生发展 | 第20-25页 |
| 一、理论上的探索 | 第20-22页 |
| 二、判例中的确立 | 第22-24页 |
| 三、立法上的完善 | 第24-25页 |
| 第三节 “被遗忘权”的权利结构 | 第25-29页 |
| 一、权利主体 | 第25-26页 |
| 二、权利客体 | 第26页 |
| 三、权利行使界限 | 第26-29页 |
| 第二章 互联网时代引入“被遗忘权”的必要性 | 第29-33页 |
| 第一节 互联网时代个人信息保护不到位的现状 | 第29页 |
| 第二节 互联网时代个人信息保护不到位的法律原因及风险 | 第29-31页 |
| 一、个人信息匿名化和模糊化保护的失效 | 第29-30页 |
| 二、个人信息告知许可规则的失效 | 第30-31页 |
| 第三节 互联网“被遗忘权”法律保护的基础 | 第31-33页 |
| 一、法理基础——正当性分析 | 第31页 |
| 二、法律基础——合法性分析 | 第31-33页 |
| 第三章 国外“被遗忘权”实践发展的比较 | 第33-44页 |
| 第一节 大陆法系的积极保护模式 | 第33-38页 |
| 一、激进推广派 | 第33-36页 |
| 二、折中支持派 | 第36-38页 |
| 第二节 英美法系的消极观望模式 | 第38-42页 |
| 一、谨慎观望派 | 第38-41页 |
| 二、消极反对派 | 第41-42页 |
| 第三节 两大法系“被遗忘权”保护模式之比较分析 | 第42-44页 |
| 一、法律文化的差异 | 第42页 |
| 二、网络公司的利益 | 第42-43页 |
| 三、国家利益的角逐 | 第43-44页 |
| 第四章 中国“被遗忘权”发展现状及对策 | 第44-51页 |
| 第一节 我国当前“被遗忘权”发展现状 | 第44-45页 |
| 第二节 我国当前“被遗忘权”缺陷 | 第45-46页 |
| 第三节 我国“被遗忘权”法律保护对策 | 第46-51页 |
| 一、权利构造 | 第46-48页 |
| 二、权利行使 | 第48页 |
| 三、救济保护 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |