| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 美国刑法精神病抗辩的制度与思想 | 第11-19页 |
| 一、在美国刑法体系中的地位 | 第11-13页 |
| 二、理论基础 | 第13-15页 |
| 三、抗辩制度的意义 | 第15-16页 |
| 四、存废之争 | 第16-19页 |
| 第二章 美国精神病认定规则的完善与评析 | 第19-32页 |
| 一、认定规则 | 第19-26页 |
| （一）姆纳顿规则 （M’Naghten Rule） | 第19-21页 |
| （二）不可控制的冲动（Irresistible impulse） | 第21-22页 |
| （三）德赫姆规则（Durham Rule） | 第22页 |
| （四）模范刑法典规则（Model Penal Code Rule） | 第22-23页 |
| （五）联邦规则(The Federal Standard) | 第23-26页 |
| 二、对规则的评析 | 第26-32页 |
| 第三章 精神病抗辩在美国司法实践中的应用 | 第32-41页 |
| 一、诉讼程序 | 第32-36页 |
| （一）精神病的提出 | 第32-33页 |
| （二）精神病专家的角色 | 第33-34页 |
| （三）陪审团的角色 | 第34-35页 |
| （四）分段式审理 | 第35-36页 |
| 二、审判与执行 | 第36-41页 |
| （一）因精神病而无罪 | 第36-37页 |
| （二）有罪但存在精神问题 | 第37-38页 |
| （三）被告的受审能力 | 第38-41页 |
| 第四章 美国刑法的精神病抗辩对我国的借鉴意义 | 第41-52页 |
| 一、我国当前存在的问题 | 第41-45页 |
| （一）认定标准不统一 | 第41-43页 |
| （二）诉讼程序相对缺失 | 第43-44页 |
| （三）精神病辩护类型不完善 | 第44-45页 |
| 二、借鉴与完善之构想 | 第45-52页 |
| （一）精神病的认定 | 第45-47页 |
| （二）诉讼程序的完善 | 第47-49页 |
| （三）判决与执行 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 个人简历 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56页 |
