| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 我国民事立案制度变革的背景：从立案审查制到立案登记制 | 第12-19页 |
| 第一节 我国民事立案制度的变革背景 | 第12-14页 |
| 一、理论背景 | 第12-13页 |
| 二、司法背景 | 第13-14页 |
| 第二节 我国民事诉讼立案登记制的基本内容 | 第14-16页 |
| 一、民事诉讼材料的接收 | 第15页 |
| 二、登记立案的条件 | 第15页 |
| 三、审查的方式 | 第15-16页 |
| 四、审查后的处理 | 第16页 |
| 第三节 我国民事诉讼由立案审查制向立案登记制转化的现实效果 | 第16-19页 |
| 一、扩大法院受理案件的范围，保障当事人诉权 | 第16-17页 |
| 二、缓解了立案难问题 | 第17-19页 |
| 第二章 民事诉讼立案登记制的理论基础 | 第19-27页 |
| 第一节 诉权保障理论 | 第19-20页 |
| 一、诉权保障的内涵 | 第19-20页 |
| 二、诉权保障与民事诉讼立案登记制 | 第20页 |
| 第二节 起诉条件与诉讼要件之区分 | 第20-25页 |
| 一、起诉条件的内涵 | 第20-22页 |
| 二、诉讼要件的内涵 | 第22-24页 |
| 三、区分起诉条件与诉讼要件的意义 | 第24-25页 |
| 第三节 程序当事人理论 | 第25-27页 |
| 一、程序当事人的内涵 | 第25-26页 |
| 二、程序当事人理论与民事诉讼立案登记制 | 第26-27页 |
| 第三章 当前我国民事诉讼立案登记制的不足及其危害 | 第27-35页 |
| 第一节 我国民事诉讼立案登记制的不足 | 第27-31页 |
| 一、立案条件的设置不合理 | 第27-29页 |
| 二、立案条件的意义不明确 | 第29页 |
| 三、“审查”、“登记”、“立案”三者的关系不明确 | 第29-30页 |
| 四、相关配套措施的缺失 | 第30-31页 |
| 第二节 当前我国民事诉讼立案登记制不足导致的问题 | 第31-35页 |
| 一、立案审查程序的混乱 | 第31-32页 |
| 二、法院内部职权分工的不明确 | 第32-33页 |
| 三、当事人程序参与权未实际实现 | 第33页 |
| 四、法院立案工作效率未能提高 | 第33-34页 |
| 五、滥诉现象缺乏有效规制 | 第34-35页 |
| 第四章 我国民事诉讼立案登记制的完善 | 第35-47页 |
| 第一节 我国民事诉讼立案登记制完善的理论视角 | 第35-39页 |
| 一、建立适合我国的诉讼要件理论 | 第35-38页 |
| 二、确立程序当事人概念 | 第38-39页 |
| 第二节 合理设定民事起诉条件 | 第39-41页 |
| 一、重构我国的民事起诉条件 | 第39页 |
| 二、简化民事起诉状的记载事项 | 第39-40页 |
| 三、明确“不予登记立案”的情形 | 第40-41页 |
| 第三节 规范民事诉讼立案登记制的程序 | 第41-43页 |
| 一、明确“登记”、“审查”、“立案”的关系 | 第41-42页 |
| 二、明确民事诉讼立案登记的程序 | 第42-43页 |
| 第四节 明确立案登记的效力 | 第43-44页 |
| 第五节 健全我国民事诉讼立案登记制的相关配套制度 | 第44-47页 |
| 一、完善民事案件分流机制 | 第44页 |
| 二、扩大立案监督与立案救济的途径 | 第44-45页 |
| 三、建立健全滥诉的规制机制 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附表 | 第53页 |