| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、选题的目的与意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| 三、研究的主要内容与研究方法 | 第13-15页 |
| (一)主要内容 | 第13-14页 |
| (二)研究方法 | 第14-15页 |
| 第一章 附条件不起诉制度概述 | 第15-22页 |
| 第一节 附条件不起诉的概念及缘起 | 第15-17页 |
| 一、不起诉的概念界定 | 第15-16页 |
| 二、附条件不起诉的概念探析 | 第16页 |
| 三、附条件不起诉制度的缘起 | 第16-17页 |
| 第二节 附条件不起诉制度与相关制度的比较 | 第17-20页 |
| 一、附条件不起诉与缓刑 | 第17-18页 |
| 二、附条件不起诉与刑事和解 | 第18-19页 |
| 三、附条件不起诉与酌定不起诉 | 第19-20页 |
| 第三节 附条件不起诉制度的意义 | 第20-21页 |
| 一、有利于实现社会关系的修复 | 第20页 |
| 二、有利于实现司法资源的合理配置 | 第20-21页 |
| 三、有利于实现犯罪非刑罚化 | 第21页 |
| 本章小结 | 第21-22页 |
| 第二章 境外及地区附条件不起诉的经验 | 第22-31页 |
| 第一节 大陆法系附条件不起诉制度 | 第22-27页 |
| 一、德国附条件不起诉制度 | 第22-23页 |
| 二、日本起诉犹豫制度 | 第23-25页 |
| 三、我国台湾地区缓起诉制度 | 第25-27页 |
| 第二节 英美法系附条件不起诉制度 | 第27-30页 |
| 一、英国附条件警告制度 | 第27-28页 |
| 二、美国缓起诉制度 | 第28-30页 |
| 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 我国附条件不起诉制度存在的问题 | 第31-39页 |
| 第一节 附条件不起诉制度的适用范围过窄 | 第31-33页 |
| 一、适用对象范围过窄 | 第31页 |
| 二、适用罪名范围过窄 | 第31-32页 |
| 三、适用刑罚幅度过窄 | 第32-33页 |
| 第二节 附条件不起诉制度的“条件”要素规定过于简单 | 第33-34页 |
| 一、主观方面问题 | 第33-34页 |
| 二、客观方面问题 | 第34页 |
| 第三节 附条件不起诉制度的考察帮教机制不健全 | 第34-36页 |
| 一、考察帮教的主体设计不合理 | 第34-36页 |
| 二、考察期间设计灵活性不足 | 第36页 |
| 第四节 附条件不起诉制度的制约机制不完善 | 第36-37页 |
| 一、内部制约机制不合理 | 第36-37页 |
| 二、外部制约机制不充分 | 第37页 |
| 本章小结 | 第37-39页 |
| 第四章 我国附条件不起诉制度的完善 | 第39-50页 |
| 第一节 适当拓宽附条件不起诉制度的适用范围 | 第39-42页 |
| 一、扩大适用对象 | 第39-40页 |
| 二、扩大适用罪名 | 第40-41页 |
| 三、扩大适用的刑罚幅度 | 第41-42页 |
| 第二节 细化附条件不起诉制度的适用条件 | 第42-44页 |
| 一、主观方面考量 | 第42-43页 |
| 二、客观方面考量 | 第43-44页 |
| 第三节 建立健全附条件不起诉制度的考察帮教机制 | 第44-47页 |
| 一、合理设定考察帮教主体 | 第44-46页 |
| 二、灵活设定考察期间 | 第46-47页 |
| 第四节 加强附条件不起诉制度的制约机制 | 第47-49页 |
| 一、加强对检察机关的内部制约 | 第47-48页 |
| 二、加强对检察机关的外部制约 | 第48-49页 |
| 本章小结 | 第49-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |