| 中文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 前言 | 第14-18页 |
| 一、研究背景与意义 | 第14-16页 |
| (一) A地需在评价新农合制度目标实现程度的基础上调整住院补偿方案 | 第14页 |
| (二) A地应根据支付方式改革的政策要求来调整新农合住院补偿方案 | 第14-15页 |
| (三) 新农合方案评价及调整的研究现状 | 第15-16页 |
| 二、研究目的和内容 | 第16-18页 |
| (一) 研究目的 | 第16页 |
| (二) 研究目标和内容 | 第16-18页 |
| 材料与方法 | 第18-21页 |
| 一、主要研究方法 | 第18-19页 |
| (一) 指导性研究方法——简单“前-后”对比分析法 | 第18页 |
| (二) 具体研究方法 | 第18-19页 |
| 二、材料来源与收集方法 | 第19页 |
| 三、质量控制 | 第19页 |
| (一) 组织保证 | 第19页 |
| (二) 数据整理阶段 | 第19页 |
| 四、数据分析 | 第19-20页 |
| 五、技术路线 | 第20-21页 |
| 研究结果 | 第21-60页 |
| 第一部分 A地新农合运行效果评价 | 第21-36页 |
| 一、评价思路与方法 | 第21-24页 |
| (一) 一般运行情况评价思路与方法 | 第21页 |
| (二) 制度目标实现程度评价思路与方法 | 第21-24页 |
| 二、A地新农合运行效果 | 第24-35页 |
| (一) 参合情况 | 第24-25页 |
| (二) 筹资情况 | 第25-26页 |
| (三) 2011年新农合补偿受益情况 | 第26-30页 |
| (四) 新农合住院费用增长情况 | 第30-31页 |
| (五) 2011年A地新农合制度目标实现程度 | 第31-35页 |
| 三、小结 | 第35-36页 |
| 第二部分 A地按床日支付方案的制定 | 第36-50页 |
| 一、按床日付费制简介 | 第36-37页 |
| 二、本研究按床日付费支付标准测算思路与方法 | 第37-41页 |
| (一) 测算思路 | 第37页 |
| (二) 测算步骤 | 第37-41页 |
| 三、A地按床日付费支付标准测算结果 | 第41-48页 |
| (一) A地数据收集与汇总分析 | 第41页 |
| (二) 疾病分类、疾病分段、医疗机构分级 | 第41-43页 |
| (三) A地2011年各级别医疗机构各类型病人各疾病分段日均费用标准 | 第43-44页 |
| (四) A地2013年不同医疗机构级别各类病各疾病分段日均费用标准预测 | 第44-47页 |
| (五) A地2013年新农合管理机构对医疗机构的支付标准测算 | 第47-48页 |
| (六) A地2013年农民医疗费用自付比例测算 | 第48页 |
| 四、A地新农合管理机构施行按床日付费制度的所有医疗机构的监督考核 | 第48-49页 |
| 五、小结 | 第49-50页 |
| 第三部分 A地二次补偿方案的测算 | 第50-57页 |
| 一、二次补偿方案测算思路和方法 | 第50-52页 |
| (一) 测量农民就医经济风险分布、因病致贫状况的思路与方法 | 第50页 |
| (二) 研制二次补偿方案的思路与方法 | 第50-52页 |
| 二、A地二次补偿方案测算结果 | 第52-56页 |
| (一) 按床日支付补偿后农民疾病就医经济风险分布、因病致贫状况 | 第52-54页 |
| (二) A地二次补偿方案 | 第54-56页 |
| 三、小结 | 第56-57页 |
| 第四部分 A地方案调整后预评价 | 第57-60页 |
| 一、调整后方案资金收支平衡情况 | 第57页 |
| 二、就医经济风险降低效果 | 第57-59页 |
| 三、因病致贫缓解效果 | 第59页 |
| 四、小结 | 第59-60页 |
| 讨论 | 第60-63页 |
| 一、主要研究结果探讨 | 第60-61页 |
| (一) A地新农合运行效果 | 第60-61页 |
| (二) 调整后的住院补偿方案能更好的实现新农合制度目标 | 第61页 |
| (三) 本研究补偿方案调整方法的应用分析 | 第61页 |
| 二、本研究的创新性 | 第61-62页 |
| 三、本研究的局限性 | 第62-63页 |
| 正文参考文献 | 第63-66页 |
| 在读期间发表文章 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 综述：新农合支付方式改革的进程 | 第68-80页 |
| 综述参考文献 | 第76-80页 |
